La realidad oculta detrás de las palabras

Lo importante es usar palabras importantes y vaciarlas de contenido...

En la era de la comunicación, el twitter, facebook, HD, internet, second life, blogs, etc., en la Technopoly (como diría Neil Postman), el nuevo oráculo es la ciencia, la computadora, la información acumulada que nos muestra la verdad. A esto no escapan los medios tradicionales de comunicación, como la televisión o la radio o los diarios. Todo es comunicación, imagen, frases, palabras, que esconden deseos de engañar, de ganar prestigio, de narcisismo o simplemente de catarsis, como me ocurre a mi con mis blogs.

En este cúmulo de información, a veces sin sentido, superabundante, repetitiva o simplemente vacía, nos hundimos cada día tratando de sobrevivir como podemos, intentando separar la paja del trigo, o dejándonos llevar por nuestro mouse a donde sea, consumiendo nuestro tiempo, nuestros cansados dedos y nuestros deslumbrados ojos que rara vez descansan.

No escapa a nuestros políticos la importancia de esta “technopoly” y tratarla de explotar les consume seguramente gran parte de su tiempo, o el de sus asesores. Sin ir mas lejos, en estos tiempos, y en el caso especifico de la Argentina, podemos encontrar los siguientes eufemismos o palabras o frases hechas, supuestamente de contenido muy profundo, tales como los que a la Presidenta o a tantos otros funcionarios afines les encanta pronunciar en los discursos (después del signo = aparece el significado que en realidad tiene el término para ellos).

  • Patria = Pais donde se logran los votos con promesas que no se cumplen y donde me enriquezco rápidamente, junto con mis amigos o familiares.
  • Proyecto nacional y popular = Medidas económicas y sociales que tienden a obtener fondos suficientes para lograr enriquecerme lo mas rápido posible, junto con mis amigos o familiares.
  • Politica de Estado = Medidas políticas o económicas que pretenden llevarse a cabo intentando lograr el menor grado de oposición posible y ue eventualmente también lograran enriquecer a políticos de otros partidos, familiares y amigos.
  • Medios = fuentes de información y opinión divididos en dos grupos: afines, los que promocionan al gobierno y toman de la realidad lo que conviene al gobierno o lo disfrazan a conveniencia; no afines: medios que intentan comunicar lo que no le conviene al gobierno y disfrazan la realidad a conveniencia.
  • Libertad de expresión = financiación con dinero oficial a medios amigos, descalificacion de aquellos medios que no son afines y promoción de los medios afines, a fin de enriquecerme o enriquecer a amigos o familiares.
  • “Modelo” = sistema de medidas políticas y económicas que permiten enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Cultura popular = conjunto de medidas culturales, deportivas, artísticas destinadas a enriquecerme o enriquecer a aquellos artistas amigos o familiares, y a mantener entretenida a la mayoría del pueblo (ver mas abajo).
  • Imperialismo = conjunto de paises desarrollados, liderados por EEUU, que generalmente tienen la culpa de todos los males de Argentina.
  • Capitalismo = sistema político/económico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero en el cual los pobres deben seguir siendo pobres y si quieren salir de pobres son tildados de consumistas u oligarcas.
  • Liberalismo = sistema político/filosófico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero que del cual conviene preservar al resto de la población que debe ser protegida ya que no saben usar sus libertades.
  • Estado = maquina consistente de 3 poderes creada para enriquecerse, junto a amigos y familiares, a través de la obtención de fondos y reparto a conveniencia.
  • Democracia = sistema político que permite, mediante el voto cautivo y promesas que no se cumplirán, tener el poder para enriquecerse, junto a amigos y familiares, en una puja entre partidos que se alternan en el poder  con los mismos objetivos.
  • Redistribución de la riqueza = utilización del dinero público para regalar netbooks o regalar otro tipo de limosnas a los más pobres y de enriquecerse, los más ricos —o sea los políticos —junto a amigos y familiares.
  • Partidos políticos = empresas exitosas que permiten llegar al poder dentro de la maquina estatal y que determinan quienes serán los favorecidos para enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Poder Judicial = una de las partes del Estado, consistente en jueces nombrados por el poder político que deciden quien es culpable o inocente según la conveniencia del Poder político o Partido político.
  • Congreso = parte del Estado dedicada a legitimar decisiones ya tomadas por el poder político o el partido político.
  • Organismos de Control= partes del Estado que no controlan prácticamente nada.
  • Pueblo = mayoría de la población, que cada tanto legitima a los políticos para seguir enriqueciéndose, junto a amigos y familiares.
  • Empresas privadas exitosas = organizaciones privadas, generalmente favorecidas por el gobierno o que han sido creadas por expolíticos, donde invierten sus ganancias obtenidas mientras estaban en el Gobierno.
  • oposición = políticos que no están enriqueciéndose tanto en el presente pero que aspiran a hacerlo lo antes posible.
  • Pobreza = estado en que se encuentra la mayoría del país y que conviene mantener como tal a fin de seguir manteniéndose en el poder.
  • Educacion = lo que no hay y que, de existir, seguramente terminaría con el poder político y los partidos políticos en su estado presente. Principal enemigo del gobierno.

Aquí me detengo por ahora con la lista. Simplemente se me ocurrió pensar acerca de lo que me molestaba de los discursos de estos líderes devaluados y noté que  era el uso que hacen de las palabras, y cómo en realidad se esconden detrás de ellas. Las palabras, sin vida, tan sólo letras o sonidos cuando pronunciadas, suelen prestarse a aquellos con facilidad para usarlas. Las palabras pueden usarse para describir cosas o hechos o para comunicar ideas a veces imposibles o difíciles de acompañar con hechos o datos. Estas últimas son las que más usan. Pueblo, nacional, popular, redistribución, etc. son sus palabras favoritas. Por supuesto que, el sonido de aplausos al final de sus discursos es también muy importante. Cuando vemos los discursos de Hitler, en esos films blanco y negro, ya notamos la importancia que tienen. Imaginen un Hitler con la tecnología actual. Pensándolo bien, no habrá ya algunos entre nosotros? Con un discurso más moderado, más adecuado al tiempo actual, donde valores tales como Paz o Derechos Humanos o Ambientalismo se han revaluado. Por algo la capacidad de oratoria, en nuestros días, se ha vuelto tan trascendente. Si analizamos los hechos fríos, a veces incluso sin las cifras estadística– a veces manipuladas–, y nos dedicamos a vivir simplemente la vida, observando, hablando con los demás, y aguzando el uso del sentido común, seguramente veremos lo verdadero, la realidad, tan escurridiza y tan fácil de esconder por estos farsantes modernos y sus medios afines.

Advertisements

McLuhan tenia razon… McLuhan was right…

Las apariencias engañan...

Leyendo a Neil Postman (Technopoly) pase a releer a McLuhan. El medio es el mensaje decía McLuhan, o sea, creamos mensajes cuando nos comunicamos independientemente del mensaje que supuestamente emitimos. El lenguaje es la clave.  Asi, la tecnología, como una medio de comunicación mas o un “lenguaje” mas, crea mundos nuevos, símbolos nuevos y, por supuesto, hace poderosos a quienes manejan ese lenguaje. La imprenta primero, la computadora después crearon, aparentemente, “nuevos” medios de comunicación, pero en realidad lo que crearon fueron formas nuevas de realidad, revolucionaron la forma de pensar y cambiaron la forma de ver el mundo que, “en realidad”, es el mundo creado por ese lenguaje. Asi, “interface” o “googlear”, o “multitask” son simplemente nuevas formas de realidad creadas por el nuevo lenguaje. Ni que hablar de “seguir” a alguien en Twitter.

Ademas, por ejemplo, cuando vemos esas “hermosas” películas de Hollywood con esos famosos actores, donde siempre los héroes son los policías, los bomberos o los detectives que resuelven crímenes, lo que “realmente” llega a las mentes es el mensaje creado por el medio de que “debemos seguir las reglas y las leyes”. La forma de presentar las historias y los puntos en común que se repiten son el verdadero mensaje, escondido detrás de las bonitas caras de Angelina Jolie o de Brad Pitt.

Simplemente pensé esto cuando entre una vez mas a Second Life, recorrí esos mundos virtuales creados por usuarios, y comprobé una vez mas como  la gente podía pasar horas y horas de su vida comprando casas, construyendo, relacionándose (incluso sexualmente) o haciendo shopping en un mundo nuevo, distinto (mejor?), donde pueden tener el cuerpo que quieran y el anonimato que deseen. En este caso, lo interesante de ver es que la mayoría compra lo mismo que en la vida real, los cuerpos suelen ser el ideal de belleza de la vida real al igual que las construcciones. Lo que se diferencia un poco es la sexualidad, que parece ser mas libre ya que se reprime en la vida real. Cada uno que entra recibe ese mensaje creado por ese nueva simbologia. Ya no importa para que están allí en Second Life, han creado un mundo nuevo, un lenguaje nuevo, por tanto una realidad nueva que ya no es virtual…

Esa supuesta amiga Patricia. Gente negativa y gente positiva – That “friend” of mine Patricia. Negative and positive people

.
Otra version del yin yang..

Las personas, en la vida real (y en Second Life tambien) pueden dividirse en dos grupos: negativos y positivos. Aquellas personas positivas son: los respetuosos de nuestra libertad, nuestras ideas y personalidad, los que no nos usan para sus objetivos.,  los que nos ayudan sin pedir nada a cambio, los desestructurados y sin fanatismos, los que no hacen del dinero su ambicion, los que tienen buen gusto, los que no hablan tanto por hablar, los que no simulan ser lo que no son, los que no se hacen cirugias en la cara, los que tienen humor, los que no tienen ideologia de derecha o simpatizan con los militares. Los negativos son todo lo contrario. De los negativos me alejo, en incluso llego a decirles en la cara que se alejen. A veces nos toca este tipo de personas en situaciones como el trabajo o vecinos y hay que aguantarlos de la mejor manera posible, casi siempre simulando (despues de todo es lo que todo el tiempo hacemos —recuerdo a Jose Ingenieros en aquel librito que lei hace años. Por eso hoy tuve que frenar a Patricia, que antes de quedarse sola en la vida no me daba mucha bola porque consideraba que yo no tenia tanto dinero ni le convenia mi amistad y ahora que esta sola me llama para que la ayude con sus problemas personales y economicos. Por respeto le aguante sus tontos discursos contra el Che o contra Chavez o aquella tonta pregunta: No parezco universitaria? o su desprecio por los negros. No quiero gente negativa cerca..

People in real life (and in Second Life, too) can be divided into two groups: negative and positive. The positive: the respectful of our freedom, our ideas and personality, those who do not use us to reach their objectives, those who help us without asking anything in return, the unstructured and without fanatisms, the ones who do not include money as one of their goals, those who have good taste, those who do not talk too much just for talking, those who pretend to be something they are not, those who do not have cosmetic surgeries in their faces, those with good humour, the ones who are not rightists or think military are cool . The negatives are the opposite. I always try to get away from the negatives, and sometimes I tell them in their faces to stay away from me. Sometimes we have to deal with these people in situations such as work or we have them as neighbors and we have to bear them the best possible way, often simulating (after all is what we do all the time— I remember that Jose Ingenieros in that book that I read so many years ago. So, today I had to stop to Patricia, who, before her husband left her, did not think I had enough money and barely talked to me, and now he thinks I can help her with her personal and economic problems. Out of respect, I tried to be calm when she held those stupid speeches against Chavez or “Che” or made that silly question: Am I look like college-educated? or her contempt for blacks. I do not want negative people around …