Scioli…o la nueva metamorfosis…o la nueva fiesta del Coliseo Argentino…

sciolik1
La ultima forma que tomo…
scioli
La forma primigenia…
Que nueva forma tomare?
Que nueva forma tomare?

Alla por los 90s en Argentina, era el turno del “Viva la Pepa”. Menem habia “salvado la Patria” de la hiperinflacion generada al final del gobierno de Alfonsin. Su discurso de bombo y patillas largas, hablaba de “salariazo” y politicas populares. Detras de ese populismo, se escondia Alsogaray y la UCD y se preparaba el plan de “relaciones carnales” con EEUU, de privatizaciones, de viajes a Miami y de partidos de golf de Menem con Bush. Aquella triste epoca para el pais (en mi caso personal no lo fue, pero eso es harina de otro costal) genero desempleo y pobreza. Aquellos chicos malalimentados son los actuales pobres, delincuentes y marginales que aprovecha el kirchnerismo para sus proyectos. En ese contexto, y como ocurre con el oportunismo politico, a alquien se le ocurrio que era bueno que hubiera deportistas devenidos politicos. En una incipiente epoca de marketing, candidatos deportistas podian atraer votos. Asi Menem encontro en Scioli una posibilidad. Y el discipulo tal vez supero al maestro en el arte del camaleonismo ya que sobrevivio al desastre menemista, mas visiblemente que otros, y ahora llego a gobernador de Buenos Aires, enfrentando todas las tormentas, zancadillas y traiciones de todas las partes del kirchnerismo. Algo asi como un Cobos, pero mejorado, ya que se dice peronista (digo “se dice” porque ya peronista es cualquiera que se meta en el peronismo, venga de donde venga). Asi, el motonauta, basandose en poner cara de poker, aguantar al estilo Cobos, y decirse mas peronista que Peron y mas kirchnerista que Kirchner, es el producto de la metamorfosis peronista de turno. Es la opcion que prepara el kirchnerismo para mantenerse en el poder. Si en algo es experto el peronismo es en el camaleonismo y la mentira para llegar y mantenerse en el poder. Mamando de la imagen benefactora de Peron y Evita, ha sabido siempre acaparar los votos de esas mayorias pobres eternas que pueblan los barrios y villas argentinas. Asi, Menem pudo llevar a cabo el proyecto de la UCD y Alsogaray que estos sonaban en implementar durante las dictaduras. Privatizaron todo y hasta llego a decir que Peron hubiera hecho lo mismo. Despues el kirchnerismo uso las banderas populistas, los derechos humanos y el rol de Estado benefactor y propagandista, para seguir manteniendo esas mayorias satisfechas mantiendo la “mistica” de Peron y Evita. La metamorfosis del monstruo es infinita. La nueva forma que va tomando es la del motonauta paciente. Los menemistas/kirchneristas/camporistas se preparan para ser sciolistas y seguir en el poder. Cual sera el nuevo verso de turno? el modelo liberal ya se uso, el modelo nac pop propagadista tiene sus consecuencias economicas. Cual sera el nuevo plan para la nueva farsa? Que color tomara el camaleon? Indudablemente, Scioli es la sintesis menemista/kirchnerista. Aglutina la experiencia y las relaciones de todos los sectores. Despues de todo, son lo mismo, las mismas mafias que llevan decadas en el poder. Solo resta esperar para el nuevo show. Los actores son los mismos, el escenario, tambien (algo mas empobrecida y peligroso). Los guionistas trabajan a destajo, los que buscan fondos tambien; la maquinaria de poder y empobrecimiento no descansa. El monstruo no duerme, solo espera…el pueblo, la gente…solo observa y espera…a la manera de los gladiadores en la arena romana, esperan por los nuevos animales que saldran a comerlos. En las gradas, a lo alto, los peronistas, sus invitados radicales y algunos otros, comiendo uvas y rodeados de mujeres bellas y sirvientes, se preparan para una nueva matanza…

Advertisements

Las monarquias argentinas

Cristina-Kirchner-Reina
La monarquia y la Inquisicion han vuelto…

Asi como las personas van evolucionando, creciendo, y un dia alguien aprende a hablar, luego a caminar y correr o a escribir o a trabajar o estudiar, tambien las sociedades (supuestamente) van evolucionando con el tiempo. Asi, tal como lo describio Hobbes o Rousseau, los hombres incialmente vivian en cavernas, peleandose unos con otros; luego un dia se organizaron en tribus, aprendieron a dividir el trabajo y, un buen dia, decidieron que habia que crear un “Estado”, algo por encima de ellos en quien depositar ciertas decisiones para salir del otro estado, el “de naturaleza” en el cual todos contra todos solo se imponia el mas fuerte o feroz o inteligente pero no necesariamente el mas justo. Y asi la historia nos deleita con esa evolucion, sangrienta en muchos casos. Y asi llegamos un dia a pensar que esa organizacion, como parte de esa evolucion, lograba su punto maximo de evolucion: la democracia. La democracia, superadora de las autocracias o de las monarquias o aristocracias de sangre. El nombre es lo de menos; lo importante es que una sociedad “evolucionada” es una sociedad democratica, en la cual la mayoria elige a sus representantes, donde se garantiza la libertad de expresion o culto o tantas otras libertades necesarias para el ser humano y en la cual, como resultado de ese “poder” de todos, no debe haber ni hambre ni privilegios ni falta de oportunidades o de educacion ya que los representantes justamente “representan” a la mayoria y la mayoria es la mas necesitada ya que las mayorias son personas “promedio”, sin las habilidades o talentos de esa minoria genial que, pase lo que pase, sera siempre genial.

Asi, toda sociedad que se precie de evolucionada es democratica. No voy a dedicarme a mencionar todas esas sociedades. Lo que me interesa es enfocarme en la Argentina que, supuestamente, es una democracia.

Lamentablemente, de la observacion cuidadosa, surge claramente que la sociedad argentina es en realidad una forma aristocratica o monarquica en la cual los representantes del pueblo son simplemente aquellos que militan o forman parte de las elites partidarias, apoyados por el poder economico, nacional o internacional, y secundados por el poder mediatico, cada dia mas importante para “crear” realidades. Vamos a cualquier poblado, municipalidad o provincia o al nivel del pais mismo y vemos que, historicamente, aquellos representantes son los elegidos a dedo para poblar listas creadas por esas mismas elites gobernantes. Esto lo he experimentado yo mismo cuando alguna vez intente, sin ser mas que un don nadie, tener un lugar en alguna lista para representar a mi pueblo. Resulto una tarea imposible ya que para tener ese derecho hay que ir subiendo escalones en el aparato partidario, usualmente dominado por familias o grupos que, en algunos casos llevan decadas en el poder. Los derechos se ganan de muchas maneras, casi todas ellas, casi ilegales o ilegales, ocultas o injustas. Mis peripecias deben ser similares a las de otros. Primero, tenia que ir a las reuniones partidarias en las que los “capangas” de  turno se dedicaban a hablar y a bajar linea sobre lo que habia que hacer segun otros “capangas” de mas alto nivel. Dependiendo de las habilidades para encontrar un “padrino”(alguien con mas poder que uno que puede conseguirnos usualmente algun privilegio o cargo pagado) uno podria ir avanzando. Ese avance se basa no en los meritos academicos o morales sino simplemente en la obediencia, fidelidad y capacidad de cumplir lo que manda el padrino o los capangas. Asi, con suerte, se puede lograr algun cargo pagado (ese dinero cobrado usualmente debe ser repartido segun el criterio del capanga o padrino). Luego, las ofertas comienzan a ser mas jugosas (como cobrar sin trabajar o “dibujar” numeros). El cielo es el limite. Los que llegan son los que han pasado todas las pruebas y muchas mas. Cuando llegan ya no tienen ningun escrupulo, ya sonrien automaticamente o mienten de tal manera que hasta ellos lo creen. Pueden ignorar amigos o traicionar hasta a la propia familia. Aquellos mas honestos y decentes van quedando marginados y por ahi tienen algun lugar tal vez hasta de lastima. Como dije, casi nunca las condiciones son el saber o la honestidad para llegar a los cargos. Si la hay, es totalmente secundaria y normalmente no bienvenida. Los honestos y los que saben son peligrosos ya que muchos de estos desmoronarian la piramide de corrupcion y privilegios.

Asi, esos grupos mafiosos van logrando poder en una lucha despiadada, que recuerda a aquellas ciudades italianas del Renacimiento. Asi, la Argentina esta repartida en feudos, ciudades, grupos aristocraticos. La formula es muy simple: toman los partidos politicos, designan a dedo a los postulantes, ya probados en su inescrupulosidad, y llegan a las elecciones. No importa quien gane ya que los grupos persiguen siempre lo mismo: perpetuarse en el poder, llenarse los bolsillos y mantener a la mayoria pobre para poder manejarla mejor. La politica para ellos es la forma de perpetuarse en el poder a costa de los dineros publicos y del empobrecimiento de la mayoria. El ritmo se rompe cada tanto cuando algunos grupos marginados (y con poder) alientan o llevan a cabo golpes de estado mas o menos sangrientos.

Secundados en las sombras por el poder economico y por grupos mediaticos, estas mafias manejan “a gusto y piacere” la realidad: pasan leyes o decretos, expropian o privatizan, dan subsidios o los sacan, ponen y sacan gente, gastan o ahorran dinero, etc., de la forma mas maquiavelica posible: el poder por el poder mismo. Si algo se hace por el pueblo es simplemente, como un medio mas para mantener el poder. Es por ello que, cuando se avecinan las elecciones, usualmente aparecen algunos “beneficios” para ciertos sectores o alguna infraestructura se mejora.

Esta aristocracia partidaria permite que, por ejemplo en la Argentina de hoy, de un dia para otro, el hijo de la Presidente, Maximo Kirchner, de ser un don nadie, pase a ser candidato, o que Scioli, que fue vicepresidente de Menem, quien supuestamente hundio el pais en los ’90, se perfile como candidato. Son los que “pertenecen” a la elite, los inescrupulosos, los que han “probado” su fidelidad al grupo dominante.

Algunos grupos se conforman con sus feudos, tales como Rodriguez Saa en San Luis, o algunas otras familias o grupos en otras Provincias. Asi construyo poder la familia Kirchner en Santa Cruz o Menem en La Rioja, o tantos otros.

Para estos monarcas del siglo XXI, las elecciones son la gran etiqueta de legitimidad pero en la realidad es solo eso, una etiqueta, un nombre, una palabra bella pero vacia de contenido, al igual que la democracia. Son los nuevos senores feudales de la politica. Si alguien creia que hemos evolucionado, se equivoca de cabo a rabo. Estos monarcas del siglo XXI no solo han reinstaurado la monarquia sino que tambien han hecho volver a la Inquisicion ya que han hecho de las ideas politicas en la Argentina, una religion, o una secta y aquellos que no comparten ese credo, son blasfemos y no merecen mas que la hoguera o el destierro. Los medios diseminan La Palabra (Pagina 12, 678 y tantos otros) y crean la cosmogonia, los politicos descalifican, comulgan o excomulgan. El monarca designa a sus sucesores y favoritos. Los bufones bailan y hacen contorsiones. El pueblo hambriento y enganado observa y obedece. Algunos hasta creen la version. Despues de todo la Edad Media duro bastante…

Mascaras, circos y farsas…

mascara-pestanas-Copiar
Solo mascaras que esconden rostros monstruosos…

El informe publicado sobre las torturas llevadas a cabo por EEUU después del 11 de setiembre me revolvió el estomago y me hizo revivir las lecturas sobre los campos de concentración nazis o los de la Unión Soviética o las atrocidades de la China. Una vez mas, otro caso de violencia e inhumanidad llevada a cabo por instituciones cuyos responsables ni siquiera son sancionados y, en muchos casos, llegan a ser premiados. Una vez mas, supuestos fines superiores, llamados Bien Comun, Seguridad Publica, Orden Publico, Orden, Justicia, Seguridad Nacional, Bien de la Mayoria, Bienestar del Pueblo, Información Clave, y tantas otras abstracciones, sirven para justificar atrocidades, muertes, torturas y otras calamidades similares que acontecen diariamente. Se me ocurren dos o tres cosas: por un lado, pienso en la clase de personas que son reclutadas en esas instituciones, llámese policía o CIA. Que clase de personas pueden llevar a cabo esas atrocidades sin que les afecte su cabeza? cuanto odio o ceguera pueden tener sus mentes y corazones para poder torturar a otro ser humano en nombre de valores o fantasías o eslogans que pueden estar por encima del mas importante de todos que es la dignidad humana, que no es una abstracción, sino algo concreto que consiste en no ejercer violencia sobre las personas y no privarlos de la satisfacción de sus necesidades mínimas? Estamos gobernados y en manos de enfermos mentales? Es el mundo algo así como una parodia o una película que leemos en los medios, un relato mas o menos bien confeccionado que esconde realidades atroces? El paralelo que se me ocurre es cuando aquel Mundial del ’78 con gente festejando y militares desapareciendo y torturando o los campos de concentración en la Segunda Guerra Mundial o la fantasía de un mundo perfecto que creíamos existia en la Union Sovietica o Alemania Oriental. O cuando en la Argentina de Menem, la gente iba a Miami mientras el interior se hundía en el desempleo y la marginacion. O cuando en la Argentina actual, un grupo utiliza el gobierno para inventar un “relato” en el cual todo esta perfecto para esconder la marginacion que se multiplica. Asi, detrás de un escenario bien montado en el cual la democracia florece, donde la gente trabaja, es feliz, vemos una trastienda siniestra en la cual los que sonríen ante las cámaras son solo personajes, esplendidos actores que cuando se sacan las mascaras dejan al descubierto rostros monstruosos. Y esa suma de rostros monstruosos ES  la realidad. Y sus mascaras sonrientes son solo una parodia, una farsa, creída por millones. Asi, día a día, nos venden la parodia miles de actores, deportistas. “supermodels”, políticos y empresarios exitosos que son solo la fachada que cubre la monstruosidad, el perfume que tapa los olores fétidos.

Evolucionar…o como un grupo tomo el poder adaptandose…

Dicen que una de las grandes capacidades del ser humano es la de transformarse, “reinventarse”, evolucionar, cambiar, adaptarse, aprender de lo vivido para entrar en etapas superadoras. Es mas, el cambio es una muestra de aprendizaje, de evolución, de renovación y de adaptación. Implica ser flexible, pensar, aprender. Contrariamente, no cambiar, estancarse, anquilosarse, atenerse a lo mismo de siempre es algo así como una “involucion” en realidad, es algo así como ir para atrás, contradecir la naturaleza, e incluso, morir. Ahora bien, como en todas las cuestiones humanas, las cosas no son tan simples. Hay aspectos que deben mantenerse sin cambio, respetados, intocables, ya que hacen a la credibilidad, previsibilidad y viabilidad de la vida en sociedad. Que seria de un chico al que su padre le dice como comportarse un día y cambia al siguiente? Que seria de nuestra vida laboral si las reglas cambiaran todos los días? o si las leyes cambiaran cada semana? Que es de un país donde los políticos pertenecen a un partido un día y luego, pasado el tiempo cambian a otro? que es de un país donde un gobierno dice que es peronista pero cada tanto tiempo cambia a conveniencia los lineamientos políticos de eso que llama peronismo?

Image
Asi comenzo el proceso evolutivo…

Asi por ejemplo, durante los 90s, peronismo era ser liberal, privatizar y “tener relaciones carnales” con los Estados Unidos. Hasta contrataron a un supuesto intelectual (Escude se llamaba) que había bautizado como ” realismo periférico” la idea de ser “amigo” de los Estados Unidos. El peronismo se hizo liberal y empleo a miembros de la famosa Ucede (liberal) con la familia Alsogaray como hijos dilectos, y hasta una Ministra. Ni que hablar de las proezas de Dromi con sus leyes privatizadoras que dejaron a la Argentina en el peor desempleo y debilidad que fue incubando a los actuales marginados que antes eran desocupados.

Para no volver tanto tiempo atrás en la historia, no voy a extenderme en el engendro de Isabelita-Lopez Rega de los 70s por todos conocido que desencadeno una dictadura sangrienta.

Simplemente vale la comparación con los actuales “peronistas”, que se “adaptaron”, “evolucionaron”, “cambiaron” a un supuesto nacionalismo popular que sigue hundiendo el país en otro tipo de marginalidad, mas profunda, mas dolorosa, ya que viene acompañada de autoritarismo, revanchismo y slogans vacíos de contenido, llenos de mentira, usados para diversos objetivos nunca dirigidos al bienestar popular.

El kirchnerismo es una etapa “superadora” del peronismo, es lo que tal vez dicen. Pero solamente es otra estrategia de supervivencia de un grupo de políticos cuyo objetivo es solamente tomar el poder para su provecho y cuya única virtud es saber “leer” el discurso apropiado que permitirá ganar votos a través de propaganda bien hecha y bien fundada con dineros de dudoso origen.

Excelente capacidad de adaptación, de crecimiento, de evolución para lograr el poder. Los personajes son los mismos, la obra cambia le libreto y el publico aplaude ya que escucha lo que quiere escuchar. Ya se avizora el futuro. Algunos de estos personajes, en su constante “crecimiento”, sabiendo “leer” lo que se avecina, comienza otra vez a mutar, a adaptarse, a prepararse para un nuevo estadio de evolución, para la nueva obra a montar. Se necesita una cara que encabece el supuesto cambio, que encarne el ideal nuevo. Asi aparece Massa, la nueva cara del “nuevo peronismo”, ya se prepara el “nuevo” discurso, el nuevo libreto, los nuevos escenarios; los personajes son los mismos, algunos serán nuevos de acuerdo a la conveniencia, otros se retiraran ya con las arcas llenas. El publico se prepara, y ya pronto entrara a la sala a deleitarse con las nuevos relatos o discursos o piruetas…el teatro todavía aguanta, se cae a pedazos pero aguanta otra puesta en escena…la evolucion sigue su paso…

El doble discurso otra vez…

Image
Un ministro haciendo uso de los falsos silogismos del peronismo...

El MInistro de Planificación argentino ataca a Macri, Alcalde de Buenos Aires, y asegura que este ultimo no recibe los subtes porque no quiere a los “negros”.Otro ejemplo del doble discurso. “Nosotros estamos con el pueblo”, “queremos a los que tienen pelo negro”. Utilizando el mote de peronistas y la historia de reivindicaciones sociales del peronismo, se autotitulan “populares” por definición. Según este falso silogismo, ser peronista autoriza hacer lo que se venga en gana y siempre sera lo mejor para el pueblo ya que un peronista nunca puede ser antipopular ni despreciar a un “paisano de pelo negro”. Asi, por ejemplo, en la década de los 90, Menem puso a Alsogaray (un liberal a ultranza) en el gobierno y llevo a cabo una política totalmente liberal, de privatizaciones y entrega del patrimonio nacional, pero según el, “era lo que Peron habría hecho”. En su nueva versión, el peronismo de Kirchner, hace florecer las villas miserias y la marginalidad y no crea trabajo genuino y bien pagado, pero es popular y quiere a los “negros”.

Al enemigo, justicia; al amigo, injusticia…

Amigo de Bush, amigo de Kirchner...Menem lo hizo...al amigo, injusticia...

Suele decirse por ahí que Perón se refirió a sus enemigos una vez con la siguiente frase: ” Al enemigo, ni justicia”, lo que obviamente mostraba su pensamiento autoritario. Luego de la muerte de Perón, aquellos que llegaron al poder en su nombre (utilizando diversos nombres como Justicialismo, o Frejuli, o, últimamente, Frente para la Victoria) se dedicaron a dar su versión del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Asi, por ejemplo, Menem puso a Alsogaray y su partido liberal al frente del gobierno, se alió  con Bush y creo la versión liberal del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Luego vino Kirchner y creó su versión supuestamente progresista, nacional y popular. Esta nueva versión crea una nueva versión sobre la justicia. Podríamos llamarla asi:” Al enemigo, justicia, al amigo, injusticia”. Un ejemplo es ilustrativo. Utilizando la bandera de los derechos humanos, el kirchnerismo se ha dedicado a hacer justicia por los crímenes de la dictadura militar. En ese contexto, en forma muy eficiente y eficaz, y con jueces muy expeditivos, se han juzgado y encarcelado muchos criminales. La justicia ha actuado con el ímpetu, celeridad y fortaleza con que debe actuar, en este caso, con los enemigos del kirchnerismo, digamos, “al enemigo, justicia”. Pero, por otra parte, en estos días se ha absuelto a Menem por el contrabando de armas que se llevó a cabo en la década del 90. En este caso, la Justicia no actuó como debía ya que, obviamente, don Carlos es amigo del kirchnerismo y, con los amigos del poder, la Justicia suele tender a levantarse la venda de los ojos. En este caso, al amigo no se le aplicó la Justicia, “al amigo, injusticia”. La Justicia debe ser para todos. Lamentablemente, en la Argentina, la Justicia actúa de acuerdo a las conveniencias del poder. Esa Justicia no sirve, es injusticia, y es uno de los elementos determinantes de la decadencia argentina. Delicias del peronismo, o kirchnerismo o como se llame la última versión del peronismo…

Los revolucionarios de cafe, del recital o de como engañar una y mil veces y por mucho tiempo…

Los camaleones, o farsantes, o revolucionarios de cafe, o como les quieran llamar, han llegado y han traicionado a aquellos que dicen representar…

Hace 35 años comenzaba una época nefasta para la Argentina. Ya he contado mis vivencias ese día en otro post anterior. En aquellas épocas nadie sabía cuán lejos estaría el final de esa dictadura y cuán lejos en el tiempo llegaría la justicia (si alguna) para los autores de tanto crimen y destrucción. Yo era muy joven y estaba lleno de ideales. Tuve suerte y sobreviví… Llegó la democracia y nunca cambié mis inclinaciones políticas, siempre me dolió la pobreza, la marginación, la falta de trabajo y los salarios indignos. Intenté trabajar en política para cambiar esas cosas. Era un idealista…un estúpido tal vez (no sé si fui realmente un estúpido pero de lo que estoy seguro es de que me tomaron de estúpido). Creí siempre que aquellos que estaban en la política formando parte de partidos de izquierda o progresistas REALMENTE  querían cambiar las cosas para mejorar la situación de los excluídos. Pero finalmente me dí cuenta que estaba totalmente equivocado, que sólo buscaban su propio provecho, que solo buscaban “acomodarse” y vender la idea del progresismo. La mejor muestra de ello es la realidad argentina: luego de 35 años, el país sigue hundido en la pobreza, millones no tienen agua o vivienda o trabajo digno, ninguna revolución se ha llevado a cabo, los mismos de siempre detentan el poder y lo ejercen. Y aquellos que encabezan el gobierno son millonarios o quieren serlo. Son la mejor muestra de que solo son izquierdistas de pacotilla, de cartón, son revolucionarios de café y discurso, son los revolucionarios del recital, los que se dejan la barba, levantan la bandera y escuchan a Leon Gieco. Y después se van a disfrutar la cuenta en el banco o el sueldo ganado calentando algún sillón, dando algún discurso o acomodando algún amigo en desgracia o, la mejor de las veces, viajando en aviones pagados con la miseria del pueblo, de ese “pueblo” al que les gusta nombrar todo el tiempo pero al que nunca le dan nada… Y así, comenzando con Menem en los 90, gran amigo de Bush, pero con patillas largas y amigotes que tocaban el bombo, los liberales de la época de la dictadura tomaron el poder y comenzaron la destrucción “en nombre del pueblo” y con el voto popular, luego De la Rua hizo lo suyo y luego llegó la frutilla del postre: los Kirchner, ultimo invento del Peronismo, partido creativo si los hay, partido yo diría “camaleón”, que durante una década es liberal, privatizador y socio “carnal” de los Estados Unidos y en la década siguiente, y ahí esta la creatividad, “dice” ser lo contrario para continuar con la obra menemista. Por supuesto que no se puede poner a Alsogaray o visitar a Bush en Texas, ahora conviene mantener las apariencias, rodearse de las Madres, dar discursos antiyanquis, meter en cana algunos viejos milicos en desgracia, hacer que Eduardo Galeano dé charlas por ahi, poner plata para filmar películas alusivas y odiar al FMI. Son los revolucionarios de cartón en acción, son aquellos que han inundado la Argentina con la nueva propaganda, son aquellos que se han aprovechado de ese mismo idealismo que alguna vez tuve y que siempre tienen los jóvenes justamente ante la injusticia y la pobreza que azotan la Argentina, para agitarlos, para someterlos y seguramente, para dejarlos de lado cuando ya no les sirvan. Son los traidores de aquellos que murieron (o que se fueron) hace 35 años. Son los que no cambian nada, pero dicen que cambian todo. Son los farsantes de la nueva Argentina progresista. A la manera de aquellos que, masificando la cara del Che, transformaron la revolución en un producto del marketing, estos han transformado la izquierda, las Madres y el progresismo en un show, en un recital, en un poster colorido y triste… Son tal vez peores que los otros…

Argentina en democracia sintetizada en un video…

Siempre he envidiado a aquellos grandes genios del cine, capaces de comunicar con imágenes, historias, personajes o diálogos las más grandes emociones. Así también a aquellos fotógrafos o pintores capaces de lo mismo (espero algún día poder estudiar o aprender cine). Por eso, qué mejor que un video (en este caso de la vida real) para mostrar claramente la Argentina decadente en democracia a manos de políticos inescrupulosos, votados o acompañados ya sea por gente que es engañada o se deja engañar. La Argentina manejada por partidos políticos decadentes, cerrados y hasta mafiosos. No es que esto no exista en otros países, pero la Argentina es donde nací, donde me crié, donde estudié y donde conocí también mucha gente valiosa que me ayudó. Simplemente me causa mucha tristeza que la gente no sea capaz de deshacerse de estos políticos envilecidos, hipócritas y mentirosos y crear alguna esperanza. Para aquellos que no conocen el tema, el que habla es el ex Presidente Menem, famoso por haber hundido el país en democracia, crear desempleo, pobreza y marginación. A su derecha, Duhalde, su vice en la época, responsable en el 2001 del famoso “corralito” que creo a los primeros “desaparecidos en democracia”(tema de otros posts aquí) y actual opositor supuestamente capaz de solucionar problemas; por último, a la izquierda, de bigotes, aplaudiendo y sonriendo, Aníbal Fernández, uno de los hombres mas prominentes del gobierno actual de los Kirchner, famoso, entre otras delicadezas, por criticar y cuestionar el modelo político y económico de Menem y por sentirse orgulloso de haber combatido y combatir, ese modelo y sus consecuencias. En pocas palabras, dignos exponentes de la clase gobernante decadente y cómplice.

Con tristeza entonces, algo distinto, muy ilustrativo y con mas valor que miles de palabras:

Una mala copia de Alfonsin o un nuevo pacto de amigos se avecina

Una mala copia del original, con ganas de pactar para lograr el poder. Vergonzoso...

Hace muchos años, ya casi treinta, durante una época de la que mejor no acordarse, un tal Alfonsin firmo con un tal Menem, un famoso Pacto de Olivos que, entre otras cosas, permitió que Menem pudiera ser reelegido y consolidar un modelo económico que comenzó a hundir el país en la mediocridad en que ahora se encuentra. Alfonsin murió hace muy poco y, como por arte de magia, apareció su hijo, a imagen y semejanza. Este nuevo personaje de la política argentina ha copiado los gestos, las palabras y las expresiones de su padre fallecido y lógicamente quiere aprovechar esas atribuciones heredadas para seguir los pasos de su padre.

En un contexto donde el kirchnerismo duda que pueda ganar una tercera elección a pesar de su poder y su dinero acumulado, surgen indudablemente los famosos “pactos” (generalmente cocinados entre estos eternos amigos de la política, radicales y peronistas) entre los que se van y los que llegan con posibilidades. Asi, para ir dando forma a otra elección donde triunfaran seguramente los mismos de siempre, o sea aquellos que han llevado al país a la decadencia en democracia, este muchacho Alfonsin parece irse perfilando el próximo pacto con los Kirchner. Ese pacto tal vez no sea un pacto publico pero  ya va tomando forma como pacto en las sombras.

Alfonsin ya ha comenzado a ir tomando un discurso de paz, de comprensión, de “mirar al futuro”, de no criticar al actual gobierno, con dos motivos en mente: uno, ir retándole poder a los críticos del kirchnerismo (entre los que aparece su radical opositor Cobos) y dos, lograr apoyo del kirchnerismo después de las elecciones del 2011. Por el lado de Alfonsin, aparecen criticas a los que agreden al kirchnerismo, apariciones publicas con la Presidente y discursos de convivencia política. Van apareciendo algunos personajes también (como un tal Loperfido —evadido de la época de De la Rua) que con discursos similares sobre que “el país esta bien” y que “hace falta respeto y convivencia”.

Todo esto simplemente va mostrando un nuevo arreglo político entre los dueños de la democracia argentina desde el ’83, aquellos que han creado los “desaparecidos” en democracia, o sea, los sin trabajo, los que se fueron del país y los muertos por la situación de pobreza y decadencia. Estos siguen en carrera, con los mismos objetivos y la misma impunidad. Ahora el pacto sera entre el kirchnerismo autoritario y una mala y falsa copia de Alfonsin…