Derecha e izquierda…o hacerse ricos de cualquier manera

Yo soy millonaria de izquierda...
Yo soy millonaria de izquierda…
Yo soy millonario de derecha...
Yo soy millonario de derecha…

En estos dias de elecciones en la Argentina y observando los candidatos de uno y otro partido, y a a luz de la decadente historia argentina de los ultimos 30 años de democracia mentirosa (como la llamo en varios de mis posts) se me vino a la cabeza esta idea, a partir de cierta desazon profunda que siento por la politica despues de años que pase dedicado a intentar participar y cambiar (ilusamente) el mundo. La idea no es muy profunda tal vez, tampoco parece ser muy complicada de entender y tal vez no sea muy atinada. En realidad, creo que es mas un estado de animo que otra cosa. En sintesis, es asi: la derecha, los liberales economicos o conservadores creen y sostienen que uno debe hacerse rico construyendo, dirigiendo y dejando florecer empresas por doquier, la izquierda, los progresistas o incluso “revolucionarios” creen que uno debe hacerse rico manejando el Estado o con un Estado poderoso. El discurso, las herramientas, las teorias a aplicar, los “versos” son distintos, pero los objetivos no lo son. Seria algo asi como la sintesis perfecta de la teoria politica. Existira alguna otra alternativa o siempre el objetivo es hacerse rico? En EEUU, por ejemplo, los ricos generalmente son los dueños de las empresas. En la China, o en Cuba, o incluso en la Argentina, donde se usa el discurso de izquierda todo el tiempo, los funcionarios son todos millonarios o ricos. Tal vez Fukuyama tenia razon…

Advertisements

Evolucionar…o como un grupo tomo el poder adaptandose…

Dicen que una de las grandes capacidades del ser humano es la de transformarse, “reinventarse”, evolucionar, cambiar, adaptarse, aprender de lo vivido para entrar en etapas superadoras. Es mas, el cambio es una muestra de aprendizaje, de evolución, de renovación y de adaptación. Implica ser flexible, pensar, aprender. Contrariamente, no cambiar, estancarse, anquilosarse, atenerse a lo mismo de siempre es algo así como una “involucion” en realidad, es algo así como ir para atrás, contradecir la naturaleza, e incluso, morir. Ahora bien, como en todas las cuestiones humanas, las cosas no son tan simples. Hay aspectos que deben mantenerse sin cambio, respetados, intocables, ya que hacen a la credibilidad, previsibilidad y viabilidad de la vida en sociedad. Que seria de un chico al que su padre le dice como comportarse un día y cambia al siguiente? Que seria de nuestra vida laboral si las reglas cambiaran todos los días? o si las leyes cambiaran cada semana? Que es de un país donde los políticos pertenecen a un partido un día y luego, pasado el tiempo cambian a otro? que es de un país donde un gobierno dice que es peronista pero cada tanto tiempo cambia a conveniencia los lineamientos políticos de eso que llama peronismo?

Image
Asi comenzo el proceso evolutivo…

Asi por ejemplo, durante los 90s, peronismo era ser liberal, privatizar y “tener relaciones carnales” con los Estados Unidos. Hasta contrataron a un supuesto intelectual (Escude se llamaba) que había bautizado como ” realismo periférico” la idea de ser “amigo” de los Estados Unidos. El peronismo se hizo liberal y empleo a miembros de la famosa Ucede (liberal) con la familia Alsogaray como hijos dilectos, y hasta una Ministra. Ni que hablar de las proezas de Dromi con sus leyes privatizadoras que dejaron a la Argentina en el peor desempleo y debilidad que fue incubando a los actuales marginados que antes eran desocupados.

Para no volver tanto tiempo atrás en la historia, no voy a extenderme en el engendro de Isabelita-Lopez Rega de los 70s por todos conocido que desencadeno una dictadura sangrienta.

Simplemente vale la comparación con los actuales “peronistas”, que se “adaptaron”, “evolucionaron”, “cambiaron” a un supuesto nacionalismo popular que sigue hundiendo el país en otro tipo de marginalidad, mas profunda, mas dolorosa, ya que viene acompañada de autoritarismo, revanchismo y slogans vacíos de contenido, llenos de mentira, usados para diversos objetivos nunca dirigidos al bienestar popular.

El kirchnerismo es una etapa “superadora” del peronismo, es lo que tal vez dicen. Pero solamente es otra estrategia de supervivencia de un grupo de políticos cuyo objetivo es solamente tomar el poder para su provecho y cuya única virtud es saber “leer” el discurso apropiado que permitirá ganar votos a través de propaganda bien hecha y bien fundada con dineros de dudoso origen.

Excelente capacidad de adaptación, de crecimiento, de evolución para lograr el poder. Los personajes son los mismos, la obra cambia le libreto y el publico aplaude ya que escucha lo que quiere escuchar. Ya se avizora el futuro. Algunos de estos personajes, en su constante “crecimiento”, sabiendo “leer” lo que se avecina, comienza otra vez a mutar, a adaptarse, a prepararse para un nuevo estadio de evolución, para la nueva obra a montar. Se necesita una cara que encabece el supuesto cambio, que encarne el ideal nuevo. Asi aparece Massa, la nueva cara del “nuevo peronismo”, ya se prepara el “nuevo” discurso, el nuevo libreto, los nuevos escenarios; los personajes son los mismos, algunos serán nuevos de acuerdo a la conveniencia, otros se retiraran ya con las arcas llenas. El publico se prepara, y ya pronto entrara a la sala a deleitarse con las nuevos relatos o discursos o piruetas…el teatro todavía aguanta, se cae a pedazos pero aguanta otra puesta en escena…la evolucion sigue su paso…

La realidad oculta detrás de las palabras

Lo importante es usar palabras importantes y vaciarlas de contenido...

En la era de la comunicación, el twitter, facebook, HD, internet, second life, blogs, etc., en la Technopoly (como diría Neil Postman), el nuevo oráculo es la ciencia, la computadora, la información acumulada que nos muestra la verdad. A esto no escapan los medios tradicionales de comunicación, como la televisión o la radio o los diarios. Todo es comunicación, imagen, frases, palabras, que esconden deseos de engañar, de ganar prestigio, de narcisismo o simplemente de catarsis, como me ocurre a mi con mis blogs.

En este cúmulo de información, a veces sin sentido, superabundante, repetitiva o simplemente vacía, nos hundimos cada día tratando de sobrevivir como podemos, intentando separar la paja del trigo, o dejándonos llevar por nuestro mouse a donde sea, consumiendo nuestro tiempo, nuestros cansados dedos y nuestros deslumbrados ojos que rara vez descansan.

No escapa a nuestros políticos la importancia de esta “technopoly” y tratarla de explotar les consume seguramente gran parte de su tiempo, o el de sus asesores. Sin ir mas lejos, en estos tiempos, y en el caso especifico de la Argentina, podemos encontrar los siguientes eufemismos o palabras o frases hechas, supuestamente de contenido muy profundo, tales como los que a la Presidenta o a tantos otros funcionarios afines les encanta pronunciar en los discursos (después del signo = aparece el significado que en realidad tiene el término para ellos).

  • Patria = Pais donde se logran los votos con promesas que no se cumplen y donde me enriquezco rápidamente, junto con mis amigos o familiares.
  • Proyecto nacional y popular = Medidas económicas y sociales que tienden a obtener fondos suficientes para lograr enriquecerme lo mas rápido posible, junto con mis amigos o familiares.
  • Politica de Estado = Medidas políticas o económicas que pretenden llevarse a cabo intentando lograr el menor grado de oposición posible y ue eventualmente también lograran enriquecer a políticos de otros partidos, familiares y amigos.
  • Medios = fuentes de información y opinión divididos en dos grupos: afines, los que promocionan al gobierno y toman de la realidad lo que conviene al gobierno o lo disfrazan a conveniencia; no afines: medios que intentan comunicar lo que no le conviene al gobierno y disfrazan la realidad a conveniencia.
  • Libertad de expresión = financiación con dinero oficial a medios amigos, descalificacion de aquellos medios que no son afines y promoción de los medios afines, a fin de enriquecerme o enriquecer a amigos o familiares.
  • “Modelo” = sistema de medidas políticas y económicas que permiten enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Cultura popular = conjunto de medidas culturales, deportivas, artísticas destinadas a enriquecerme o enriquecer a aquellos artistas amigos o familiares, y a mantener entretenida a la mayoría del pueblo (ver mas abajo).
  • Imperialismo = conjunto de paises desarrollados, liderados por EEUU, que generalmente tienen la culpa de todos los males de Argentina.
  • Capitalismo = sistema político/económico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero en el cual los pobres deben seguir siendo pobres y si quieren salir de pobres son tildados de consumistas u oligarcas.
  • Liberalismo = sistema político/filosófico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero que del cual conviene preservar al resto de la población que debe ser protegida ya que no saben usar sus libertades.
  • Estado = maquina consistente de 3 poderes creada para enriquecerse, junto a amigos y familiares, a través de la obtención de fondos y reparto a conveniencia.
  • Democracia = sistema político que permite, mediante el voto cautivo y promesas que no se cumplirán, tener el poder para enriquecerse, junto a amigos y familiares, en una puja entre partidos que se alternan en el poder  con los mismos objetivos.
  • Redistribución de la riqueza = utilización del dinero público para regalar netbooks o regalar otro tipo de limosnas a los más pobres y de enriquecerse, los más ricos —o sea los políticos —junto a amigos y familiares.
  • Partidos políticos = empresas exitosas que permiten llegar al poder dentro de la maquina estatal y que determinan quienes serán los favorecidos para enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Poder Judicial = una de las partes del Estado, consistente en jueces nombrados por el poder político que deciden quien es culpable o inocente según la conveniencia del Poder político o Partido político.
  • Congreso = parte del Estado dedicada a legitimar decisiones ya tomadas por el poder político o el partido político.
  • Organismos de Control= partes del Estado que no controlan prácticamente nada.
  • Pueblo = mayoría de la población, que cada tanto legitima a los políticos para seguir enriqueciéndose, junto a amigos y familiares.
  • Empresas privadas exitosas = organizaciones privadas, generalmente favorecidas por el gobierno o que han sido creadas por expolíticos, donde invierten sus ganancias obtenidas mientras estaban en el Gobierno.
  • oposición = políticos que no están enriqueciéndose tanto en el presente pero que aspiran a hacerlo lo antes posible.
  • Pobreza = estado en que se encuentra la mayoría del país y que conviene mantener como tal a fin de seguir manteniéndose en el poder.
  • Educacion = lo que no hay y que, de existir, seguramente terminaría con el poder político y los partidos políticos en su estado presente. Principal enemigo del gobierno.

Aquí me detengo por ahora con la lista. Simplemente se me ocurrió pensar acerca de lo que me molestaba de los discursos de estos líderes devaluados y noté que  era el uso que hacen de las palabras, y cómo en realidad se esconden detrás de ellas. Las palabras, sin vida, tan sólo letras o sonidos cuando pronunciadas, suelen prestarse a aquellos con facilidad para usarlas. Las palabras pueden usarse para describir cosas o hechos o para comunicar ideas a veces imposibles o difíciles de acompañar con hechos o datos. Estas últimas son las que más usan. Pueblo, nacional, popular, redistribución, etc. son sus palabras favoritas. Por supuesto que, el sonido de aplausos al final de sus discursos es también muy importante. Cuando vemos los discursos de Hitler, en esos films blanco y negro, ya notamos la importancia que tienen. Imaginen un Hitler con la tecnología actual. Pensándolo bien, no habrá ya algunos entre nosotros? Con un discurso más moderado, más adecuado al tiempo actual, donde valores tales como Paz o Derechos Humanos o Ambientalismo se han revaluado. Por algo la capacidad de oratoria, en nuestros días, se ha vuelto tan trascendente. Si analizamos los hechos fríos, a veces incluso sin las cifras estadística– a veces manipuladas–, y nos dedicamos a vivir simplemente la vida, observando, hablando con los demás, y aguzando el uso del sentido común, seguramente veremos lo verdadero, la realidad, tan escurridiza y tan fácil de esconder por estos farsantes modernos y sus medios afines.

Vargas Llosa o el ideólogo en accion o como aprovechar la “locura” estructural argentina…

Da mas redito criticar el autoritarismo tercermundista que el del Primer Mundo, pero la culpa no la tiene el chancho…los caudillos del Sur le dan letra…

Bien se dice por ahí que nada o nadie es fuerte o débil, o bello, o loco, en sí mismo, sino en comparación con otro u otra cosa. Hoy, leyendo las noticias, por un lado, aparece Vargas Llosa dando una charla en Buenos Aires. Luego, voy a un diario de mi Mendoza natal, y encuentro que el Gobernador presenta como candidado a Ministro de la Suprema Corte, a un funcionario suyo, Mario Adaro. Finalmente, en diario Clarín, aparece la noticia de que los integrantes del grupo Callejeros (involucrados en aquel famoso episodio de “Cromagnon”), han sido condenados. Como muchas veces me pasa (y esta vez decido escribirlo) “sentí” la “conexion” entre las tres noticias. Por una parte, Vargas Llosa, que se proclama liberal, y condena los autoritarismos, la censura y otros males contra la libertad, se entretiene criticando gobiernos como los de Chávez o de los Kirchner y oculta interesantemente, todas los tantos ejemplos de autoritarismo de otros países tales como Estados Unidos que no vale la pena mencionar aquí para ser breves pero que están al alcance cualquiera que lea un diario o este informado. Digamos que, dejando de lado las virtudes literarias de Llosa, el hombre representa también al ideólogo que solo ve la parte de verdad que quiere y al que tanto condena.

Por el otro lado, el caso del político aliado, cómplice o “amigo”, “puntero” o como se le quiera llamar que quiere ser puesto “a dedo” en un cargo de tanta importancia como es una Suprema Corte de Justicia, también es uno de tantos ejemplos del autoritarismo que Vargas Llosa cuestiona. Como va un país donde los cargos se reparten entre amigos? Que seriedad puede representar para la gente este tipo de maniobras donde el poder se reparte y se usa para favorecer amigos o partidos? Lo peor de todo: se hace en la nariz de la gente, a la luz del día, y los que lo hacen, en este caso el Gobernador Jaque, no sienten ningún tipo de vergüenza, todo lo contrario, el nivel de impunidad es tal, que hasta lo defienden y se sienten orgullosos. Es lo que yo llamaría un estadio de “locura” social estructural.

Finalmente, el caso Callejeros, es otro ejemplo mas de la poca importancia que se da a la ley: uno de los integrantes dice que “antes muerto que preso”, dando a entender que antes de obedecer una sentencia judicial considerada injusta prefiere suicidarse. Este ejemplo ilustra claramente una característica típica de Argentina: la desobediencia a la ley, lo cual es parte de la “locura” instalada ya que obviamente, la gente entiende que también esos jueces han sido acomodados y las condenas se aplican por conveniencias. Digamos que la reacción del condenado tiene “lógica” dentro del marco de insensatez reinante.

Ahora la “conexión” y la relación con el comentario inicial: evidentemente, un país como la Argentina le da “letra” a Vargas Llosa, lo “alimenta”. Esta tan lleno el país de ejemplos que Vargas Llosa o cualquier otro escritor podría llenar libros enteros condenando el autoritarismo  y la Argentina. El discurso de Vargas Llosa no tiene fuerza en si mismo (es ideológico, como ya explique), pero la Argentina le da fuerza, o la Venezuela de Chavez con maletas llenas de dinero dudoso, la corrupción generalizada, la “locura” estructural alimenta incesantemente la usina ideológica liberal. Vargas Llosa no es fuerte, no lo es su discurso, es un ideologo que obvia lo malo de un país y muestra lo malo de otro. Su liberalismo es una entelequia que no se cumple en ninguna parte, el país abanderado de esa ideología, es un país autoritario y lleno de censura.

Pero la “locura” estructural argentina es mas “visible” y, por supuesto, da mas rédito y dinero…