Como dejar de ser gordo rapidamente…o pobre…

Image

Pobreza? no nuevos ricos…

Alguien puede decirle a uno que esta gordo o esta flaco. Podria ser solo una cuestion de apreciacion, algo relativo. Para alguien uno puede ser gordo y para otro no serlo. Alguien invento un indice por ahi de masa corporal para intentar llegar a la definicion del “gordo” en forma absoluta. Pero alguien podria simplemente decir: “Para mi, un gordo es aquel que pesa mas de 1000 kilos”. Entonces, a partir de ese momento ya no habria gordos. Podriamos hacer lo mismo con los pobres? Por supuesto, sino preguntenle a Kirchner y su gobierno. Ellos han logrado eliminar la pobreza simplemente creando valores artificiales de poder adquisitivo, de inflacion y de ingresos. Asi, usan estadisticas y discursos basados en inventos estadisticos. Asi, por ejemplo, el gobernador de Entre Rios, hoy dice que la pobreza es casi inexistente, basado en estos inventos y uno simplemente camina por los suburbios y ve pobres en todas partes.

Asi me paso en mi ultima visita a Mendoza, salia del centro de Mendoza y solo veia pobres, pobres autos, pobres casas, perros callejeros, gente mal vestida, revolviendo basura, habitando en ranchos con chapas (que incluso llegan a llamar viviendas), perros callejeros por todas partes, vendedores ambulantes en medio del frio tratando de ganar unos pesos. En definitiva, lo que sobran son pobres, pero he aqui que simplemente cambiando indices, o usando indices de fantasia, los pobres han sido eliminados de la Argentina.

Los nuevos revolucionarios…

ashton-kutcher-revisya-luz-2006-florencia-pena_MLA-O-3347956053_112012

Una de las nuevas revolucionarias K…

Alla por los 70s, Montoneros, ERP y tantos otros grupos con sus seguidores pretendian cambiar la historia argentina hacia una sociedad mas justa, independizarla de los capitales extranjeros, liberar la economia y acabar con los privilegios de la burguesia. Para ello no dudaron en tomar las armas si era necesario. Esa epoca termino abrupta y sangrientamente con una dictadura asesina. Tres decadas despues, a la manera de una “remake” de una pelicula, aquellos bravos revolucionarios y sus seguidores llegan al poder de la mano de los Kirchner. Enhorabuena! aquellos proyectos revolucionarios podran llevarse a cabo pensamos!

Muchos que tuvimos esas ideas de cambio, y que no tomamos las armas ni sufrimos exilio y nos quedamos en el pais trabajando y sufriendo la dictadura igualmente (algunos posts en este sitio relatan algunas de mis desventuras) nos comenzamos rapidamente a desilusionar de estos que ahora, teniendo el poder se han dedicado a llenarse los bolsillos, favorecer amigos y utilizar todos esos proyectos y valores para justificar su autoritarismo y malas acciones.

Los otrora revolucionarios se transformaron en los peores burocratas autoritarios, la famosa justicia social es para ellos solo un manejo de la informacion, la educacion es solo militancia politica, la pobreza es solo una estadistica que puede manejarse. Con la prepotencia y vanidad propia de los malos actores de cine, pretenden convernos que son los portadores de la verdad y la justicia, y que solo ellos tienen derecho a serlo.

Su desprecio por los demas es repugnante y las figuras que los siguen distan pateticamente mucho de aquellos bravos revolucionarios. Actores de dudosa capacidad, vedettes y deportistas han suplantado a los intelectuales, sindicalistas y jovenes idealistas de los 70.

Han quedado en evidencia. Solo eran unos buscadores de desorden, unos farsantes. Peor aun, traidores a la memoria de los que perseguian esos ideales y de los que los persiguen. Los ideales siguen ahi. OJala algun dia alguien los intente retomar y sacarles las telaranas…

La realidad oculta detrás de las palabras

Minientrada

Lo importante es usar palabras importantes y vaciarlas de contenido...

En la era de la comunicación, el twitter, facebook, HD, internet, second life, blogs, etc., en la Technopoly (como diría Neil Postman), el nuevo oráculo es la ciencia, la computadora, la información acumulada que nos muestra la verdad. A esto no escapan los medios tradicionales de comunicación, como la televisión o la radio o los diarios. Todo es comunicación, imagen, frases, palabras, que esconden deseos de engañar, de ganar prestigio, de narcisismo o simplemente de catarsis, como me ocurre a mi con mis blogs.

En este cúmulo de información, a veces sin sentido, superabundante, repetitiva o simplemente vacía, nos hundimos cada día tratando de sobrevivir como podemos, intentando separar la paja del trigo, o dejándonos llevar por nuestro mouse a donde sea, consumiendo nuestro tiempo, nuestros cansados dedos y nuestros deslumbrados ojos que rara vez descansan.

No escapa a nuestros políticos la importancia de esta “technopoly” y tratarla de explotar les consume seguramente gran parte de su tiempo, o el de sus asesores. Sin ir mas lejos, en estos tiempos, y en el caso especifico de la Argentina, podemos encontrar los siguientes eufemismos o palabras o frases hechas, supuestamente de contenido muy profundo, tales como los que a la Presidenta o a tantos otros funcionarios afines les encanta pronunciar en los discursos (después del signo = aparece el significado que en realidad tiene el término para ellos).

  • Patria = Pais donde se logran los votos con promesas que no se cumplen y donde me enriquezco rápidamente, junto con mis amigos o familiares.
  • Proyecto nacional y popular = Medidas económicas y sociales que tienden a obtener fondos suficientes para lograr enriquecerme lo mas rápido posible, junto con mis amigos o familiares.
  • Politica de Estado = Medidas políticas o económicas que pretenden llevarse a cabo intentando lograr el menor grado de oposición posible y ue eventualmente también lograran enriquecer a políticos de otros partidos, familiares y amigos.
  • Medios = fuentes de información y opinión divididos en dos grupos: afines, los que promocionan al gobierno y toman de la realidad lo que conviene al gobierno o lo disfrazan a conveniencia; no afines: medios que intentan comunicar lo que no le conviene al gobierno y disfrazan la realidad a conveniencia.
  • Libertad de expresión = financiación con dinero oficial a medios amigos, descalificacion de aquellos medios que no son afines y promoción de los medios afines, a fin de enriquecerme o enriquecer a amigos o familiares.
  • “Modelo” = sistema de medidas políticas y económicas que permiten enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Cultura popular = conjunto de medidas culturales, deportivas, artísticas destinadas a enriquecerme o enriquecer a aquellos artistas amigos o familiares, y a mantener entretenida a la mayoría del pueblo (ver mas abajo).
  • Imperialismo = conjunto de paises desarrollados, liderados por EEUU, que generalmente tienen la culpa de todos los males de Argentina.
  • Capitalismo = sistema político/económico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero en el cual los pobres deben seguir siendo pobres y si quieren salir de pobres son tildados de consumistas u oligarcas.
  • Liberalismo = sistema político/filosófico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero que del cual conviene preservar al resto de la población que debe ser protegida ya que no saben usar sus libertades.
  • Estado = maquina consistente de 3 poderes creada para enriquecerse, junto a amigos y familiares, a través de la obtención de fondos y reparto a conveniencia.
  • Democracia = sistema político que permite, mediante el voto cautivo y promesas que no se cumplirán, tener el poder para enriquecerse, junto a amigos y familiares, en una puja entre partidos que se alternan en el poder  con los mismos objetivos.
  • Redistribución de la riqueza = utilización del dinero público para regalar netbooks o regalar otro tipo de limosnas a los más pobres y de enriquecerse, los más ricos —o sea los políticos —junto a amigos y familiares.
  • Partidos políticos = empresas exitosas que permiten llegar al poder dentro de la maquina estatal y que determinan quienes serán los favorecidos para enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Poder Judicial = una de las partes del Estado, consistente en jueces nombrados por el poder político que deciden quien es culpable o inocente según la conveniencia del Poder político o Partido político.
  • Congreso = parte del Estado dedicada a legitimar decisiones ya tomadas por el poder político o el partido político.
  • Organismos de Control= partes del Estado que no controlan prácticamente nada.
  • Pueblo = mayoría de la población, que cada tanto legitima a los políticos para seguir enriqueciéndose, junto a amigos y familiares.
  • Empresas privadas exitosas = organizaciones privadas, generalmente favorecidas por el gobierno o que han sido creadas por expolíticos, donde invierten sus ganancias obtenidas mientras estaban en el Gobierno.
  • oposición = políticos que no están enriqueciéndose tanto en el presente pero que aspiran a hacerlo lo antes posible.
  • Pobreza = estado en que se encuentra la mayoría del país y que conviene mantener como tal a fin de seguir manteniéndose en el poder.
  • Educacion = lo que no hay y que, de existir, seguramente terminaría con el poder político y los partidos políticos en su estado presente. Principal enemigo del gobierno.

Aquí me detengo por ahora con la lista. Simplemente se me ocurrió pensar acerca de lo que me molestaba de los discursos de estos líderes devaluados y noté que  era el uso que hacen de las palabras, y cómo en realidad se esconden detrás de ellas. Las palabras, sin vida, tan sólo letras o sonidos cuando pronunciadas, suelen prestarse a aquellos con facilidad para usarlas. Las palabras pueden usarse para describir cosas o hechos o para comunicar ideas a veces imposibles o difíciles de acompañar con hechos o datos. Estas últimas son las que más usan. Pueblo, nacional, popular, redistribución, etc. son sus palabras favoritas. Por supuesto que, el sonido de aplausos al final de sus discursos es también muy importante. Cuando vemos los discursos de Hitler, en esos films blanco y negro, ya notamos la importancia que tienen. Imaginen un Hitler con la tecnología actual. Pensándolo bien, no habrá ya algunos entre nosotros? Con un discurso más moderado, más adecuado al tiempo actual, donde valores tales como Paz o Derechos Humanos o Ambientalismo se han revaluado. Por algo la capacidad de oratoria, en nuestros días, se ha vuelto tan trascendente. Si analizamos los hechos fríos, a veces incluso sin las cifras estadística– a veces manipuladas–, y nos dedicamos a vivir simplemente la vida, observando, hablando con los demás, y aguzando el uso del sentido común, seguramente veremos lo verdadero, la realidad, tan escurridiza y tan fácil de esconder por estos farsantes modernos y sus medios afines.

A proposito de la pobreza y la hipocresía (II)…

Minientrada

Futuros delincuentes o marginados y no por elección propia sino por la de los políticos corruptos y millonarios que ademas quieren hacerles creer que su vida es digna...

A propósito de lo que sostengo en mis posts siempre sobre la incidencia de los años de Menem en el gobierno (y los que lo siguieron), y los impactos de la pobreza en la sociedad, aparece esta nota en diario Los Andes de Mendoza (una de las ciudades argentinas mas castigadas por la delincuencia) sobre el perfil de los que delinquen y su historia de mala alimentación (nota diario Los Andes de Mendoza). Los datos deben ser seguramente ciertos ya que es una cuestión de sentido común que aquellos que no recibieron alimentación o que no pudieron tener lo mínimo para crecer durante su niñez y juventud, encuentren dificultades para insertarse y sobrevivir cuando crecen. La delincuencia, en un medio de desempleo, sueldos de hambre, marginación y despreocupación por parte de una clase política corrompida, aparece como lo más viable para sobrevivir. Es lo que en el abc de la ciencias que se estudian en la escuela llaman “adaptarse para sobrevivir”, adaptarse para lograr el alimento. Aquellos que alguna vez fueron desocupados o marginados (hace unas dos décadas) y que hacían piquetes para lograr comida ahora ya se dedicaron enteramente al delito, ya se por necesidad o por los efectos que la falta de alimentación provoca en sus cerebros. Es una realidad triste, trágica, siniestra diría ya que son desaparecidos de la democracia. Ya no hay marcha atrás y los efectos de gobiernos que han usado a la gente para su provecho ya se siente y lo paga la propia gente, no esos políticos refugiados en sus casas lujosas. Por supuesto, y esto es todavía mas interesante, no faltan aquellos que, como menciono en mi post anterior (La hipocresía…) se dedican a justificar la pobreza, a minimizarla, utilizando silogismos muy simples, pretendiendo que ser pobre es algo bueno y hasta digno y que aquellos que intentan demostrar que la pobreza es una de las causas de la delincuencia son solo gente que “no soporta o no quiere a los pobres” (ejemplo de nota engañosa) o que quiere “criminalizar la pobreza”. Llegan incluso a hacer comparaciones ridículas diciendo que los ricos también son delincuentes peores o iguales cuando de lo que se trata es de la delincuencia como fenómeno social, de pobres contra pobres, y no la delincuencia de “cuello blanco” (que por supuesto es incluso mas funesta que la perpetrada por los pobres mal alimentados).

La pobreza es una calamidad, es triste e indigna, es la muestra clara de la maldad y cinismo de los que gobiernan (que viven en el lujo y la comodidad) y las consecuencias de ella no pueden ser buenas. Nada bueno puede haber en la pobreza. Y justificarla, elogiarla o pretender “quedar bien” con los pobres es solo otro ejemplo de cinismo.

Pobreza y una clase gobernante hipócrita y corrupta se llevan bien, para desgracia del país. Se alimentan uno al otro. La primera, por la falta de acción concreta para desterrarla, o para mejorar la educación, o con el constante fomento del juego legalizado, del nacionalismo chauvinista, el show mediático o futbolistico y la demagogia, con políticos que pretenden hacer sentir orgullosa a la gente viviendo en ranchos, mientras ellos pasean por Europa o viven como millonarios. La segunda, ya que se alimenta de un pueblo maltratado, mal alimentado, mal educado y prostituido por un cargo, una comida o una vivienda paupérrima. El huevo y la gallina…

La importancia de las cosas y la mentira de las ideas o la hipocresia en acción…

Nos quieren hacer creer (los políticos “nacionales y populares”) que vivir como un ser humano merece es “consumismo” (mientras ellos viven en el lujo como millonarios que son). Despierten¡¡¡

Una de las consecuencias mas interesantes de irme a vivir a los Estados Unidos fue la de comenzar a adquirir fácilmente “cosas”, ciertos bienes, objetos o aparatos de diversa índole que nos hacen la vida, digamos, mas fácil o placentera. En Argentina todas las “cosas” eran mas costosas, escasas, de mala calidad o irreemplazables, por ejemplo. Ropa, aparatos electrónicos, autos, adornos, utensilios, materiales, cualquier cosa tangible puede ser adquirida fácilmente y por poco dinero, incluso existe la posibilidad de reciclar o comprar cosas usadas en excelente estado si simplemente no queremos gastar. Esta facilidad para “cosificar” la vida tiene grandes ventajas, uno vive “bien”, cómodo y siente que aquella parte de las necesidades básicas de Maslov se satisface. Esa facilidad para tener muchas cosas y a precios razonables o bajos, permite también lograr vivir con bastante seguridad (siempre estamos hablando de la clase media) ya que a casi nadie se le ocurre arriesgarse a delinquir por cosas que no valen tanto o son fácilmente adquiribles. Cuando he vuelto a la Argentina he sentido, no se porque, algo de pena por la gente común que no tiene acceso a esas cosas básicas, como son la ropa, o heladeras o lavarropas o gas, o materiales necesarios para cualquier actividad. Incluso los alimentos llegan a ser mas caros en un país productor de materias primas. De tal manera, mucha gente vive en condiciones de extrema pobreza y muchos, aun aquellos que tienen trabajo o estudios, gastan casi todo su salario para vestir a sus hijos dignamente o darles un poco de leche.

A esta realidad de indignidad se le suma la hipocresía de muchos intelectuales o “pensadores” o “sociólogos” que pretenden hacer creer que tener acceso a las “cosas” es caer en el “materialismo” o ser “burgués” o ser un “capitalista” o “consumista” en oposición a ser “popular” o “socialista”. Esta tergiversación es llamativa ya que pretenden estas personas justificar la pobreza o la privación de bienes necesarios con ideas que solo habitan en sus mentes dominadas por vaya a saber que prejuicios o ideologías sin asidero en la realidad. También es llamativo que estas personas suelen vivir bastante bien y rodeados de esos bienes materiales que tanto les molestan en manos de los “pobres”. Lo que ellos llaman “materialismo” o “consumismo”, en su telaraña mental,  es en realidad acceso a bienes que satisfacen las necesidades básicas de cualquier ser humano.

En un mundo donde los bienes materiales no son fácilmente accesibles por la mayoría, las élites de los países mas pobres limitan el acceso a esos bienes para si y pretenden tildar de consumistas a aquellos pobres que tienen el acceso vedado. Pretenden disfrazar esas necesidades con “ideas”, en lugar de promover el acceso a mejores condiciones de vida de la población.

Evidentemente, el discurso populista les conviene ya que logran sus objetivos:  mantener a las mayorías en la pobreza sin hacer los esfuerzos necesarios para mejorar la calidad de vida de esos gobernados y lograr acallar sus reclamos haciéndoles creer que aspirar a “vivir bien” es una aspiración “consumista” o “antipopular”.

Asi, por ejemplo, la Presidente de Argentina y tantos otros funcionarios, compran ropa por miles de dolares, se alojan en hoteles de lujo, disfrutan de rentas millonarias pero llaman a aquellos pobres o de clase media que pretenden enviar a sus hijos a una escuela privada o que pretenden comprar una computadora, “consumistas”. Se llenan la boca con la palabra “pueblo”, “humildad”, o “nacional y popular”. Se sacan fotos en actos o besan niños pobres en los actos para luego fugarse a sus mansiones en sus autos importados, listos para planear sus viajes o la compra de sus bienes suntuosos o sus vacaciones en lugares exclusivos.

En este moderno “1984”, las masas no están engañadas por una guerra inexistente sino por ideas o valores falsos, inexistentes, que son solo una entelequia armada por aquellos poderosos apoyados por intelectuales cómplices. Sus parábolas son tan efectivas que incluso aquellos con ideas conservadores o de “derecha” llegan a creerles y a adjudicarles rótulos de “izquierdistas” o, en el caso específico argentino, de “montoneros”. Nada más alejado de la realidad, obviamente…

Los mayores perjudicados, juntamente con la gente, o el pueblo, son las verdaderas ideas que propugnan vida digna para todos, con acceso a los bienes necesarios que definen el verdadero desarrollo económico y social. Una realidad donde esos bienes materiales no son “consumismo” sino necesidad y dignidad y donde no son las empresas las dueñas de todo. Pero este es tema de otro post que ya desarrollaré. Por ahora, se me ocurrió hacer un poco de catarsis con estas mentiras e hipocresías de una clase dirigente decadente y mentirosa que engaña y mantiene a la gente en esa caverna a la que hago mención en otros posts. Esa caverna donde la derecha es izquierda y la izquierda es derecha. El reino del revés, como decia Maria Elena Walsh, para delicia del mal encarnado en estos políticos decadentes.

Asco…

Image

Dudo que esto provoque en Cristina Kirchner mas emoción que un par de zapatos de lujo... lamentablemente para el país queda demostrado que no tiene corazón y que todo es una mentira...

Ultimamente, leyendo los diarios o mirando programas de tv de Argentina, me invade una sensación rara, que trato de definir infructuosamente. Habiendo dejado el país ya hace mucho tiempo, no puedo evitar estar informado sobre lo que pasa en mi Patria, tan lejana y cercana a la vez. Ya he dado mis opiniones en este blog sobre la democracia mentirosa argentina y sus lideres políticos y no voy a abundar en eso. Simplemente quería describir mi sensación y tratar de encontrar una palabra que la defina.

Por una parte, paulatinamente siento que me resulta imposible ver o escuchar a la Presidente Kirchner. No soporto su rostro, sus dichos, su sorna, su sarcasmo, su estilo “canchero”, su ironía, ni su impostado estilo de defensora de “genero”. No soporto el rol que pretende tener de defensora de los pobres y humildes, en total contradicción con su estilo de vida ampuloso, lujoso y de millonario. No soporto su estilo de falsedad o doble discurso cuando pretende, por ejemplo, hacer creer que Argentina es un ejemplo de país que ha manejado la crisis mejor que ninguno otro y por otro lado decir, cuando quiere entregar los subtes, que esos subtes no son “los de New York”. No soporto que se rodee de “bufones” que todo el tiempo la aplauden cuando hace anuncios sin importancia, pero se esconde cuando tiene que enfrentar hechos como el accidente evitable de Once. Esta sensación de insoportabilidad se repite con otros funcionarios como Boudou o Anibal Fernandez, por ejemplo, cuando, siempre con ese estilo tan “canchero” intentan descalificar opositores o defender sus puntos de vista. Digamos que mas allá de que sus políticas puedan ser acertadas o no, no soporto el estilo  la forma de expresarse de estos personajes. Finalmente, se suman todos aquellos que inventan justificaciones intelectuales que pretenden demostrar que, en realidad, Cristina Kirchner encarna un proyecto popular y nacional único en la historia, cuando el crecimiento de las villas miseria, marginalidad, delincuencia, decadencia juvenil y falta de educación es manifiesta cada vez que voy a la Argentina. Es como si uno entrara a una casa sucia, sin electricidad, con mal olor, sin agua, sin cloacas, que se llueve y se esta por caer y alguien pretendiera vendernosla diciendo que en realidad, esa casa esta en excelentes condiciones y no somos capaces de verlo. Esto ultimo es interesante ya que, ante los hechos obvios, muchos defensores del “modelo” pretenden hacer creer que esa realidad no existe y que solo ellos son capaces de ver la “verdadera” realidad, ubicándose por sobre los demás mortales, en una posición de redentores, dueños de la verdad y “elegidos”.

En estos días también pude ver a otros personajes, como Manzano o Vila, el primero político de la época nefasta de Menem y el otro, quien sabe de donde salio pero cuyos negocios son millonarios, uno de los cuales tengo entendido fue apropiarse de terrenos fiscales para construir un barrio. El país esta lleno de estos políticos devenidos empresarios que aprovechan la política para hacer negocios, ya sea mientras tienen cargos o cuando se encuentren fuera del gobierno. Digamos que la inescrupulosidad de los políticos no es solo de este gobierno sino de los anteriores desde que comenzó la ultima etapa democrática en 1983. En todo ese tiempo a esta parte, el sistema político se ha transformado en una especie de empresa para enriquecimiento de una clase. El Congreso es simplemente un apéndice del poder administrador y los jueces, nombrados a dedo por conveniencia política en general, solo contribuyen con su acción o inacción a preservar y profundizar el entramado siniestro.

Durante este tiempo también ocurrió un accidente ferroviario donde murieron 51 personas, simplemente porque esos trenes están viejos y no se mantienen como se debiera, como un síntoma mas de la decadencia y la falta de inversión en infraestructura. Pienso en esos muertos y tanto otros a manos de delincuentes, otrora desocupados, jóvenes sin futuro y sin pasado, que no se pudieron alimentar bien durante la época de Menem, que, en algunos casos, han caído en la prostitución, la droga o la criminalidad y que ahora simplemente forman un ejercito de delincuentes o potenciales delincuentes en una nueva forma diabólica de decadencia social.

Para completar este panorama, me puse a ver el otro día unos documentales sobre las villas miseria de Argentina en tn.com.ar, las que existen por cientos, y realmente termine de comprobar que esa mujer que esta en el gobierno, rodeada de lujos, zapatos caros y perfumes franceses no puede tener un gramo de bondad con consideración por aquellos que dice defender. Ella y su marido fallecido han estado casi una década en el poder, han dispuesto de fortunas ingresadas por la soja y han tenido la posibilidad de cambiar esa realidad y han elegido no hacerlo, postrando a millones en la pobreza y la marginalidad lo que es equivalente a matarlos en vida.

La otra pata del sistema es un conjunto de empresarios y medios que permiten que el “modelo” se afiance en el tiempo y se “profundice” para beneficio exclusivo del poder y sus amigos.

Esa mezcla de un pueblo marginado, al que se le ha negado la educación, que vive inmerso en un sistema manejado por políticos redentores, inescrupulosos, que se dedican a hacer negocios en el poder a costa de un voto que usan y reciben cada tanto, apoyados por medios y empresarios afines, ha generado lo yo llamo “desaparecidos en democracia”.

NO es fácil explicar todo esto en pocas palabras. Es un conjunto de cosas yo diría ‘diabólicas” que siento que se han apoderado del país. Esa mezcla de pobreza obscena, funcionarios soberbios y millonarios, poderes corrompidos y muertos  ha ido generando esa  sensación que intentaba definir y que, a medida que escribo y pienso, veo que es de tristeza pero tambien de asco, asco y rechazo.

Habra alguna salida? Se acabara en algún momento esta pesadilla para mi país? Se acabara esta sensación de asco e incertidumbre? El tiempo dirá.

Democracia mentirosa…

Esta pobre chica es una de las tantas víctimas que se cobra la democracia mentirosa en Argentina. Su caso sintetiza la decadencia en que la Argentina esta inmersa...

El caso de Candela, una chica que asesinaron en Argentina,  es un símbolo de la Argentina actual. No sólo se trató de un crimen contra una niña sino que, explorando donde estaba la chica, en que medio, el rol de los abogados, policías, políticos, en el caso, se puede ver con claridad el estado de cosas en la Argentina. Leyendo la nota en Clarín sobre cómo después de algunos meses el caso ya casi no tiene solución, encontré un comentario muy interesante, de un tal David Smith, que transcribo, y que comparto. A continuación, el comentario:

Argentino, estás durmiendo con el enemigo.

No viene de miles de kilómetros, no trae tanques ni misíles,
Ni siquiera estan uniformados, a no ser por una conciencia negra que los caracteriza.
Nacieron en la misma tierra que vos y yo, pero a diferencia de nosotros,
estan dispuestos a venderla, explotarla y entregarla a quién les pague una coima mayor.
Su única visión de futuro es saber cuánto dinero hayan podido embolsar antes de partir, cuando el cáos y el desorden primen, aunque ellos ya estarán a cubierto.
Es lógico, ellos jamás tuvieron que irse de su Patria a luchar en el extranjero,
Cómo saberlo, si no conocen la palabra “Patria”?
Tampoco habrán sufrido la pérdida de un ser querido a manos de delincuentes.
porque tampoco se exponen, ya que ellos sí tienen “seguridad”, 
Toda la que quieran, si es preciso diez, veinte , 30 custodios, o más.
Que velan por sus familias, pero no las nuestras.
Y hasta viven en barrios privados, vedados para los ciudadanos comunes.
Bajo diferentes nombres proponen y ejecutan planes de ayuda que no ayudan,
sino que hacen dependientes a aquellos que menos pueden,
con el sólo propósito de crear rencor y división entre los argentinos.
Se protegen a ellos mismos en forma descarada, hasta burlona.
Se rien de nosotros permitiéndole ejercer a Fiscales corruptos y amigos del Poder,
que minimizan las muertes de ciudadanos comunes. 
con el fin de salvarles su asqueroso pellejo.
La tragedia de Once no es más que la punta visible de un Tsunami de devastación. 
que se viene en colisión directa con el pueblo argentino.
La última burla cruel presentando al estado como querellante. 
de una empresa a la que ellos mismos subsidian y por lo tanto.
deberían controlar que sus usuarios, nosotros, ustedes, no ellos, 
viajamos como seres humanos y no peor que ganado vacuno.
El enemigo se oculta, la cabeza del monstruo no the la cara y se compadece,
Qué va! , solo escucha a sus “asesores de la muerte”, que aconsejan:
“No digas nada, el pueblo está muy indignado y no conviene”.
Policias ineptos por falta de entrenamiento y recursos,
Rescatistas voluntariosos, pero ineptos (recordar al chico Lucas),
Es el cáos oculto detrás de activistas pagos que salen a desmerecer,
a romper todo, a crear desidia, para que todo siga igual.
Se refugian permanentemente en un 54 % de votantes,
sabiendo que una gran porción de ello son aquellos. 
que sobornaron con sus dádivas y falsas promesas.
Se socava la educación, pagándole migajas a los docentes.
mientras se autorizan pagos ridículos y millonarios en el rostro del pueblo,
para sus asquerosas dietas, viajes y lujos.
Se rien de vos y yo, y tambien de tu vecino, y de todos los argentinos.
que se manejan de buena Fé.
La justicia no es justicia, los indigentes cada día son más.
Se amparan en falsos números, roban a nuestros ancianos,
que mañana seremos nosotros y nuestros hijos.
Hay que despertar, hay que mirar alrededor nuestro.
Queremos dejarle esta miseria a los argentinos?
Queremos que tengan que buscar otros horizontes en el extranjero?
No!, tenemos un país brillante, la Madre Naturaleza nos dió.
(casi , casi, nos bendijo), un suelo maravilloso, 
el cual hoy esta siendo “reventado” con soja,
que destruye la fertilidad y arruina el suelo,
a cambio de ingresos que tapan los agujeros de los incesantes robos.
que perpetran nuestros governantes.
Entregan nuestras minas sin importar el deseo del pueblo,
envenenan nuestros rios y suelo nacional.
Lo que se vé hoy en la Argentina, es inaceptable, es doloroso,
pero no es lo peor, ni siquiera el comienzo.
Hoy los argentinos estan “presos” tras las rejas en sus hogares,
mientras lo ladrones, corruptos y asesinos se “florean” por las calles….
“Fútbol y Automovilismo para todos”, dicen los muy caradura,
“Seguridad, educación y dignidad para todos”, dice el pueblo.
Reaccionemos argentinos, las limosnas que temen perder.
son el hambre multiplicado, la desocupación y el crímen.
que llegará mañana, indefectiblemente, y golpeará.
tal vez más fuerte que en el 2001.
Hubo cacerolazos por los ahorros robados al pueblo,
pero no hubo ruido por tanta muerte impune, 
por las Marita Verones de nuestras familias, por las Candelas del Sol en nuestros hijos.
Por Lucas, que dirán falleció en el acto, aunque nunca sabremos si es verdad,
porque ocultarán todo para salvarse una vez más.
Hay que apoyar una marcha, hay que ir al Obelisco, pero hay que tener cuidado,
porque los activistas enviados por el sucio aparato gubernamental.
estarán allí presente para desalentar y desvirtuar una protesta pacífica. 
de un pueblo que dice “Basta”!
No busque más allá de los mares una insignia “Pirata”,
tampoco te cuides del hermano chileno ni del boliviano o peruano,
ellos sufren a su manera en sus tierras cosas muy similares.
solo mirá a tu alrededor, argentino, porque lo tenés en tu propia cama,
nació bajo tu mismo cielo estrellado…
Simplemente, lo tenés muy cerca,
porque estas durmiendo con el enemigo….

El bien y el mal, en la realidad…

El "Bien", Dios, o como quieras llamarlo no sólo se ve en este atardecer...

Si bien no voy mucho a la Iglesia y a pesar de que muchas veces he luchado consciente o inconscientemente contra los influjos de la religión católica “mamada” durante toda mi infancia, siempre he sentido respeto por muchos sacerdotes tales como aquellos que dedican o han dedicado su vida a ayudar a los más pobres o necesitados, o que han luchado por mejorar la situación social de algunos pueblos. El “bien”, la búsqueda de la verdad, el ayudar a los demás, la sinceridad, el respeto y la lucha por la dignidad de los necesitados no discrimina religiones o creencias. Está o no está, y se traduce en hechos concretos, en la acción. Se hace el bien, se ayuda, se respeta o se dice la verdad. Para eso no hace falta ir a la Universidad.

Como me gusta leer y no excluyo nada que valga la pena, ayer terminaba de leer un librito del Padre Larrañaga, un sacerdote muy claro de pensamiento y lleno de sentido común. Larrañaga dice que el bien es algo que se intuye, se nota, sin saber bien porqué, a través de las acciones de personas únicas, capaces de mostrar a Dios (en sus palabras sería ese “Bien”). Según él, algunas personas son capaces de traer a Dios a la Tierra, de mostrar su existencia, tal como cuando vemos un hermoso atardecer, o un hermoso paisaje, o el mar, o escuchamos a Brahms, o admiramos una obra de Da Vinci o de Miró. Son capaces de hacer “visible al invisible”. Me pareció sumamente interesante descubrir algo que yo pensaba, de alguna manera indefinidamente, explicado en forma tan clara.

Justamente había estado viendo días atrás una película de un artista mexicano, Alejandro Santiago, sobre sus esculturas inspiradas en los inmigrantes que habían dejado su pueblo para probar suerte en Estados Unidos. Sentí inmediatamente la conexión con la idea de Larrañaga: Santiago mostraba ese “bien”, así como tantos otros, incluídos el mismo Larrañaga.

Y también sentí cómo otros, a su manera, mostraban el “mal”, con su egoísmo, con el uso de los demás, con la mentira, con el sarcasmo o la discriminación o la violencia. Así vinieron a mi mente las imágenes de esos políticos, de cualquier nacionalidad, que mienten y usan a los demás para sus objetivos. Son el “mal”, son los que traen al Diablo a la Tierra. Así como Bush inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak, o esos locos Arabes derribaron unas torres en nombre de Mahoma, o así como los Kirchner se dedican a mentir y a usar los pobres o los Derechos Humanos para su provecho.

El mal y el bien, mostrados, hechos visible, traducidos a la realidad, en personas, vivientes, traídos a la Tierra…

Educar como libertad y la política como esclavitud…

Algunas ideas acerca de como educar y liberar un mundo esclavizado por la ignorancia?

Después de unas semanas de viaje, de meditación, de reflexión, de “despegue” de la realidad, vuelvo al mundo real, a la dinámica diaria, al mundo tal como y como nos golpea o nos acaricia en nuestras rutinas, nuestro diario dormir, comer, y amar, a nuestros pensamientos sobre el pasado, el presente y el futuro, a nuestras dudas acerca de cómo mejorar nuestra vida (o la de los demás según sean nuestros valores). Veo que los “hits” en mi sitio han bajado y no me extraña ya que ya rara vez escribo. Y no por falta de ideas o cuestiones sino porque la vida “real” no me da mucho tiempo (ni ganas de golpear las teclas). Siempre pienso en maneras de escribir más seguido o de hacer posts mas cortos, etc. Ya veremos. El tiempo dirá. Por ahora, se me ocurre escribir sobre el tema de la educación. Días pasados veía algunas imágenes de líderes políticos argentinos levantando brazos, tejiendo y diciendo mentiras a públicos no muy lúcidos y dispuestos al aplauso fácil y rápido y no sé porqué se me vino a la cabeza la idea de educar. Tal vez porque he dedicado la mayor parte de mi vida a ser maestro o profesor o entrenador o porque he leído y estudiado muchos autores dedicados al tema de la educación o porque la imagen me mostraba algo que yo sentía en el fondo de mi corazón como lo contrario de la educación, vaya a saber porqué…pensé qué era la educación. Por un momento intenté definir en mi mente la educación o el acto de educar en pocas palabras. Y sin dudar pensé que educar es crear condiciones para que el otro, el alumno, el educando, pueda desarrollarse. Pensé en la ‘zona de desarrollo próximo” de la que hablaba Vigotsky creo, en el ejemplo del niño que un día se levanta y comienza a caminar solo porque el educador (el padre) fue creando condiciones para que el niño lo haga. Pensé que ese era el mejor ejemplo. El padre no puede caminar por el niño pero sí puede crear condiciones para que el niño un día pueda hacerlo. De la misma manera, pensé, el profesor, el maestro, crea condiciones para que el alumno se desarrolle y un día “camine”, aplique el conocimiento, sea libre (como decía Freire) al educarse. El profesor resulta entonces un guía(recordé mis años como maestro de Escuelas Montessori), alguien que es exitoso en su tarea educativa cuando el alumno aprende solo, moviéndose libremente por caminos delineados cerebralmente por el maestro. Sentí la importancia de la independencia de criterio, de la duda, del cuestionamiento, de la curiosidad y de la discusión como elementos clave para la educación. Recordé cómo, en mis clases, siempre le pido a mis alumnos o participantes que siempre pregunten porqué tanto a lo que les digo como a quién soy yo y porqué estoy ahí. Recordé a Sócrates y a Bertrand Russell, como a alumnos brillantes que alguna vez me hicieron preguntas o discutieron conmigo y me hicieron sentir como un alumno más.

Sentí que la antítesis de educar o enseñar eran esos profesores o maestros que dictan o autoritariamente importen lo que saben como grandes verdades sin importar el porqué, las aristas, la relatividad de las cosas o la dinámica de una realidad cambiante.

En esos pensamientos estaba mientras veía muchedumbres gritando y aplaudiendo a la líder política argentina, con arrogancia y seguridad, diciendo a las multitudes lo que ella consideraba la VERDAD, la REALIDAD y lo que a muchos podría parecer un intento de liberar, de educar y mostrar la realidad, me pareció a mi, todo lo contrario: una muestra de ocultamiento de la realidad, un intento de esclavizar mentes, y de poseerlas, un adoctrinamiento y una apología del fanatismo como modo de pensamiento.

Justamente lo contrario de la educación, justamente lo contrario de la libertad, justamente la esclavitud…

43.505 millones de mentiras…

El gran "modelo" kirchnerista es muy simple: quedarse con dinero de la soja para llenarse los bolsillos...

Me parecio interesante e ilustrativo este artículo sobre los ingresos de Argentina por la soja.:

http://www.ieco.clarin.com/economia/Sosten-economico-genero-US-millones_0_564543643.html 

 

Ingresos por una gran cantidad de dinero contante y sonante que cualquier gobierno honestro, creativo y responsable hubiera transformado en escuelas, puestos de trabajo reales, hospitales, infraestructura o simplemente en la creacion de condiciones para que un país favorecido por inmensas pampas comience a ser lo que debería ser. Es más, a juzgar por el discurso presidencial, se podría haber aprovechado para hacer la gran revolución con la que soñaron aquellos que cayeron supuestamente luchando contra la dictadura y a los que ella tanto defiende. Para cuando las nacionalizaciones, o los salarios altos, o las expropiaciones? Lamentablemente, ese dinero no se ha utilizado con esos fines lo cual está a la vista y sobre lo cual no hacen falta mayores aclaraciones. Solo basta con llegar a la Argentina y vivir allá por un tiempo para darse cuenta.

Lo más interesante del caso es que Cristina presenta como revolucionario el modelo argentino. Y en realidad no hace mas que vivir del Primer Mundo que le compra esa soja, ese yuyo…

Cada dólar que ingresó ha sido una mentira. Podrán seguir mintiendo por tanto tiempo?

 

 

 

La redistribución del ingreso según Cristina: zapatos de $3000 dolares para mí, lavarropas y otras cositas para los demás…

El desprecio por los demás y la maldad se han apoderado de la Argentina...

Hace un tiempo apareció en algunos diarios de Argentina que la presidente Cristina había comprado zapatos en Nueva York por miles y miles de dólares. Más allá de la veracidad puntual de la noticia, lo que sí es cierto es que Cristina, así como muchos de sus amigos o “compañeros” en su gobierno tiene gustos caros. Suele alojarse en los mejores hoteles, comprar las mejores ropas y usar los mejores zapatos. Algo así como una estrella de Hollywood del mundo subdesarrollado. Si bien gastar dinero en lujos y cosas innecesarias siempre me ha parecido banal, en este caso lo que hace ella (estando al frente de un gobierno de un país donde reina la pobreza, la marginación, el retraso y la decadencia en muchos aspectos) es doblemente criticable por varios motivos principales. Uno, que muchos de esos gastos se pagan seguramente con dineros públicos que deberían estar mejor destinados. Dos, que, como presidente debería guardar ciertas apariencias al menos de frugalidad y de humildad, especialmente en un país donde miles de niños caminan descalzos, por ejemplo. Tres, que con esas conductas frívolas, no hace mas que demostrar que su condena el sistema capitalista y al llamado Primer Mundo no pasa de ser un discurso y palabras sin contenido.

Cristina habla siempre de que su gobierno es un gobierno donde se persigue el mejoramiento de la población a través de la llamada “redistribución” del ingreso. Evidentemente su concepto de redistribución esta clarísimo: zapatos, pieles, viajes, hoteles carísimos y lujos para mí; pero para aquellos que me votan, viven en las villas, fuman paco, sobreviven con sueldos de hambre, mueren todos los días a manos de la delincuencia organizada derivada de la pobreza, lavarropas baratos, televisores plasma y, eventualmente, algunas laptops para que puedan conectarse a internet y conocer al menos virtualmente las cosas y lugares a los que ella está tan acostumbrada…

Lo peor de todo es que, detrás de toda esa conducta, y más allá de la ironía de mi comentario, se esconde el gran desprecio que esta mujer siente por aquellos pobres a los que dice representar y que le dan su voto irracional. Detrás de esas conductas se esconde también la soberbia y la impunidad del que todo lo puede y al que nada puede afectarlo, ni siquiera la pobreza o la muerte de los niños de su país.

Al enemigo, justicia; al amigo, injusticia…

Amigo de Bush, amigo de Kirchner...Menem lo hizo...al amigo, injusticia...

Suele decirse por ahí que Perón se refirió a sus enemigos una vez con la siguiente frase: ” Al enemigo, ni justicia”, lo que obviamente mostraba su pensamiento autoritario. Luego de la muerte de Perón, aquellos que llegaron al poder en su nombre (utilizando diversos nombres como Justicialismo, o Frejuli, o, últimamente, Frente para la Victoria) se dedicaron a dar su versión del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Asi, por ejemplo, Menem puso a Alsogaray y su partido liberal al frente del gobierno, se alió  con Bush y creo la versión liberal del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Luego vino Kirchner y creó su versión supuestamente progresista, nacional y popular. Esta nueva versión crea una nueva versión sobre la justicia. Podríamos llamarla asi:” Al enemigo, justicia, al amigo, injusticia”. Un ejemplo es ilustrativo. Utilizando la bandera de los derechos humanos, el kirchnerismo se ha dedicado a hacer justicia por los crímenes de la dictadura militar. En ese contexto, en forma muy eficiente y eficaz, y con jueces muy expeditivos, se han juzgado y encarcelado muchos criminales. La justicia ha actuado con el ímpetu, celeridad y fortaleza con que debe actuar, en este caso, con los enemigos del kirchnerismo, digamos, “al enemigo, justicia”. Pero, por otra parte, en estos días se ha absuelto a Menem por el contrabando de armas que se llevó a cabo en la década del 90. En este caso, la Justicia no actuó como debía ya que, obviamente, don Carlos es amigo del kirchnerismo y, con los amigos del poder, la Justicia suele tender a levantarse la venda de los ojos. En este caso, al amigo no se le aplicó la Justicia, “al amigo, injusticia”. La Justicia debe ser para todos. Lamentablemente, en la Argentina, la Justicia actúa de acuerdo a las conveniencias del poder. Esa Justicia no sirve, es injusticia, y es uno de los elementos determinantes de la decadencia argentina. Delicias del peronismo, o kirchnerismo o como se llame la última versión del peronismo…