Joe Biden’s Son Joins Ukrainian Oil Company/ Hijo de Joe Biden empleado de una empresa de petroleos ucraniana

Ultimamente no he podido dedicarme a escribir en mi blog. Estoy intentando encontrar el tiempo y la motivacion. Sigo leyendo. Este articulo es un ejemplo de como las oligarquias gobiernan el mundo y, si bien parece una verdad de perogrullo, muchos dan vueltas y vueltas para encontrar respuestas cuando las mismas son muy faciles de encontrar.

The Oligarch Kings

130514-Hunter-Biden-McCainJoe Biden (L)  John McCain (C) Joe Hunter Biden (R)

For those of us who recognise both that the Oligarchy is firmly in bed with Big Oil, and that the root of America’s difficulties with the whole Russia/Crimea/Ukraine and America problem is down to good old fashioned petro-dollars, need look no further than here.

The youngest son of U.S. Vice President Joe Biden, Hunter Biden, has been appointed head of legal affairs at Ukraine’s largest private gas producer — a move The Moscow Times tells us with a straight face would benefit Ukrainians and the country’s economy.

We saw earlier in John Helmer’s article which I used here how much American oil interests are bound up in this whole Ukrainian business.

As The Moscow Times said : “In a statement published this Monday on its website, Burisma Holdings announced Hunter Biden would join its board of directors and head the…

View original post 200 more words

Advertisements

La salud como mercancia…

wes1722po.52104_md
Hospitales 5 estrellas y el mundo de las ideas…

Nacer y vivir en el Tercer Mundo tiene sus ventajas, aunque pueda no parecerlo a simple vista. Una de esas ventajas es que, al vivir en carne propia las limitaciones de tipo economico o social, uno puede ir valorando la importancia de ciertas cosas que, en paises llamados “desarrollados” suelen tener menos o, diria mejor, suelen ser consideradas menos importantes. Esta baja consideracion suele ser   el fruto de los esfuerzos de ciertas empresas, generalmente portadoras y transmisoras de esas ideas.

De que cosas se trata? Hay varias de estas cosas que ire describiendo en otros posts, pero dado la magnitud del problema y la visibilidad del mismo, es interesante analizar el caso de la salud en los Estados Unidos, desde el punto de vista de las ideas exclusivamente. Y lo de las ideas es importante ya que todos sabemos que las ideas, o las ideologias guian las acciones humanas.

En los Estados Unidos, la salud es simplemente una mercancia, un producto, es una cosa mas que puede ser comprada o vendida. Esa concepcion de mercancia esta metida a fondo en la mentalidad del estadounidense, supongo yo que por decadas y decadas de trabajo silencioso y constante de empresas interesadas en ello. Al ser una mercancia, la salud se convierte en algo menos importante. Si fuera un derecho, asumiria el verdadero valor que tiene. Asi, algunos hospitales parecen hoteles, los empleados parecen conserjes y los enfermos, obviamente, clientes. Paradojicamente, detras de la imagen lujosa de un hospital privado, se esconde la desvalorizacion del concepto de salud.

Este concepto de la salud como mercancia, a mi juicio equivocado e inhumano (por supuesto que sirve a los intereses de empresas o medicos que buscan enriquecerse), es lo que ha llevado a que millones de personas en Estados Unidos no tengan ningun tipo de acceso a la salud, lo cual resulta increible si consideramos que viven en un pais que es potencia mundial.

Esta triste realidad se vive cada vez que alguien necesita ir al medico. Los medicos compiten como estrellas de cine, o como vendedores de lavarropas o heladeras. Ofrecen salas de espera con videojuegos o atractivas secretarias como si uno fuera a un salon de belleza. Este concepto inhumano de la salud lleva a absurdos tales como esperas de horas y horas en salas de emergencia de pacientes en estado calamitoso, simplemente porque el hospital es privado y pof una cuestion de oferta y demanda y de falta de dinero de los pacientes, no hay porque mejorar esos servicios. Una persona es como un lavarropas descompuesto, si no hay un tecnico cerca o no vale la pena que haya, tiramos el lavarropas.

De ahi la ausencia del Estado en este tema. Lo mismo tiende a ocurrir en otras areas, como la educacion, donde la tendencia es a que todo se privatice o, incluso, la justicia, donde las etapas de mediacion, con amplia intervencion de las empresas, tiende a suplantar los juicios ante los tribunales.

El tiempo de las ideologias no ha muerto; en realidad, nunca morira. Las ideologias dirigen, han dirigido y dirigiran el mundo. La realidad, y sus necesidades siguen ahi, ignoradas por la mayoria, ahogadas en un mar de ideas, conveniencias, mentiras e hipocresia, en Argentina, en Estados Unidos o en la China.

La realidad oculta detrás de las palabras

Lo importante es usar palabras importantes y vaciarlas de contenido...

En la era de la comunicación, el twitter, facebook, HD, internet, second life, blogs, etc., en la Technopoly (como diría Neil Postman), el nuevo oráculo es la ciencia, la computadora, la información acumulada que nos muestra la verdad. A esto no escapan los medios tradicionales de comunicación, como la televisión o la radio o los diarios. Todo es comunicación, imagen, frases, palabras, que esconden deseos de engañar, de ganar prestigio, de narcisismo o simplemente de catarsis, como me ocurre a mi con mis blogs.

En este cúmulo de información, a veces sin sentido, superabundante, repetitiva o simplemente vacía, nos hundimos cada día tratando de sobrevivir como podemos, intentando separar la paja del trigo, o dejándonos llevar por nuestro mouse a donde sea, consumiendo nuestro tiempo, nuestros cansados dedos y nuestros deslumbrados ojos que rara vez descansan.

No escapa a nuestros políticos la importancia de esta “technopoly” y tratarla de explotar les consume seguramente gran parte de su tiempo, o el de sus asesores. Sin ir mas lejos, en estos tiempos, y en el caso especifico de la Argentina, podemos encontrar los siguientes eufemismos o palabras o frases hechas, supuestamente de contenido muy profundo, tales como los que a la Presidenta o a tantos otros funcionarios afines les encanta pronunciar en los discursos (después del signo = aparece el significado que en realidad tiene el término para ellos).

  • Patria = Pais donde se logran los votos con promesas que no se cumplen y donde me enriquezco rápidamente, junto con mis amigos o familiares.
  • Proyecto nacional y popular = Medidas económicas y sociales que tienden a obtener fondos suficientes para lograr enriquecerme lo mas rápido posible, junto con mis amigos o familiares.
  • Politica de Estado = Medidas políticas o económicas que pretenden llevarse a cabo intentando lograr el menor grado de oposición posible y ue eventualmente también lograran enriquecer a políticos de otros partidos, familiares y amigos.
  • Medios = fuentes de información y opinión divididos en dos grupos: afines, los que promocionan al gobierno y toman de la realidad lo que conviene al gobierno o lo disfrazan a conveniencia; no afines: medios que intentan comunicar lo que no le conviene al gobierno y disfrazan la realidad a conveniencia.
  • Libertad de expresión = financiación con dinero oficial a medios amigos, descalificacion de aquellos medios que no son afines y promoción de los medios afines, a fin de enriquecerme o enriquecer a amigos o familiares.
  • “Modelo” = sistema de medidas políticas y económicas que permiten enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Cultura popular = conjunto de medidas culturales, deportivas, artísticas destinadas a enriquecerme o enriquecer a aquellos artistas amigos o familiares, y a mantener entretenida a la mayoría del pueblo (ver mas abajo).
  • Imperialismo = conjunto de paises desarrollados, liderados por EEUU, que generalmente tienen la culpa de todos los males de Argentina.
  • Capitalismo = sistema político/económico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero en el cual los pobres deben seguir siendo pobres y si quieren salir de pobres son tildados de consumistas u oligarcas.
  • Liberalismo = sistema político/filosófico en el cual los políticos se enriquecen, junto a amigos y familiares, pero que del cual conviene preservar al resto de la población que debe ser protegida ya que no saben usar sus libertades.
  • Estado = maquina consistente de 3 poderes creada para enriquecerse, junto a amigos y familiares, a través de la obtención de fondos y reparto a conveniencia.
  • Democracia = sistema político que permite, mediante el voto cautivo y promesas que no se cumplirán, tener el poder para enriquecerse, junto a amigos y familiares, en una puja entre partidos que se alternan en el poder  con los mismos objetivos.
  • Redistribución de la riqueza = utilización del dinero público para regalar netbooks o regalar otro tipo de limosnas a los más pobres y de enriquecerse, los más ricos —o sea los políticos —junto a amigos y familiares.
  • Partidos políticos = empresas exitosas que permiten llegar al poder dentro de la maquina estatal y que determinan quienes serán los favorecidos para enriquecerse, junto a amigos y familiares.
  • Poder Judicial = una de las partes del Estado, consistente en jueces nombrados por el poder político que deciden quien es culpable o inocente según la conveniencia del Poder político o Partido político.
  • Congreso = parte del Estado dedicada a legitimar decisiones ya tomadas por el poder político o el partido político.
  • Organismos de Control= partes del Estado que no controlan prácticamente nada.
  • Pueblo = mayoría de la población, que cada tanto legitima a los políticos para seguir enriqueciéndose, junto a amigos y familiares.
  • Empresas privadas exitosas = organizaciones privadas, generalmente favorecidas por el gobierno o que han sido creadas por expolíticos, donde invierten sus ganancias obtenidas mientras estaban en el Gobierno.
  • oposición = políticos que no están enriqueciéndose tanto en el presente pero que aspiran a hacerlo lo antes posible.
  • Pobreza = estado en que se encuentra la mayoría del país y que conviene mantener como tal a fin de seguir manteniéndose en el poder.
  • Educacion = lo que no hay y que, de existir, seguramente terminaría con el poder político y los partidos políticos en su estado presente. Principal enemigo del gobierno.

Aquí me detengo por ahora con la lista. Simplemente se me ocurrió pensar acerca de lo que me molestaba de los discursos de estos líderes devaluados y noté que  era el uso que hacen de las palabras, y cómo en realidad se esconden detrás de ellas. Las palabras, sin vida, tan sólo letras o sonidos cuando pronunciadas, suelen prestarse a aquellos con facilidad para usarlas. Las palabras pueden usarse para describir cosas o hechos o para comunicar ideas a veces imposibles o difíciles de acompañar con hechos o datos. Estas últimas son las que más usan. Pueblo, nacional, popular, redistribución, etc. son sus palabras favoritas. Por supuesto que, el sonido de aplausos al final de sus discursos es también muy importante. Cuando vemos los discursos de Hitler, en esos films blanco y negro, ya notamos la importancia que tienen. Imaginen un Hitler con la tecnología actual. Pensándolo bien, no habrá ya algunos entre nosotros? Con un discurso más moderado, más adecuado al tiempo actual, donde valores tales como Paz o Derechos Humanos o Ambientalismo se han revaluado. Por algo la capacidad de oratoria, en nuestros días, se ha vuelto tan trascendente. Si analizamos los hechos fríos, a veces incluso sin las cifras estadística– a veces manipuladas–, y nos dedicamos a vivir simplemente la vida, observando, hablando con los demás, y aguzando el uso del sentido común, seguramente veremos lo verdadero, la realidad, tan escurridiza y tan fácil de esconder por estos farsantes modernos y sus medios afines.

La importancia de las cosas y la mentira de las ideas o la hipocresia en acción…

Nos quieren hacer creer (los políticos “nacionales y populares”) que vivir como un ser humano merece es “consumismo” (mientras ellos viven en el lujo como millonarios que son). Despierten¡¡¡

Una de las consecuencias mas interesantes de irme a vivir a los Estados Unidos fue la de comenzar a adquirir fácilmente “cosas”, ciertos bienes, objetos o aparatos de diversa índole que nos hacen la vida, digamos, mas fácil o placentera. En Argentina todas las “cosas” eran mas costosas, escasas, de mala calidad o irreemplazables, por ejemplo. Ropa, aparatos electrónicos, autos, adornos, utensilios, materiales, cualquier cosa tangible puede ser adquirida fácilmente y por poco dinero, incluso existe la posibilidad de reciclar o comprar cosas usadas en excelente estado si simplemente no queremos gastar. Esta facilidad para “cosificar” la vida tiene grandes ventajas, uno vive “bien”, cómodo y siente que aquella parte de las necesidades básicas de Maslov se satisface. Esa facilidad para tener muchas cosas y a precios razonables o bajos, permite también lograr vivir con bastante seguridad (siempre estamos hablando de la clase media) ya que a casi nadie se le ocurre arriesgarse a delinquir por cosas que no valen tanto o son fácilmente adquiribles. Cuando he vuelto a la Argentina he sentido, no se porque, algo de pena por la gente común que no tiene acceso a esas cosas básicas, como son la ropa, o heladeras o lavarropas o gas, o materiales necesarios para cualquier actividad. Incluso los alimentos llegan a ser mas caros en un país productor de materias primas. De tal manera, mucha gente vive en condiciones de extrema pobreza y muchos, aun aquellos que tienen trabajo o estudios, gastan casi todo su salario para vestir a sus hijos dignamente o darles un poco de leche.

A esta realidad de indignidad se le suma la hipocresía de muchos intelectuales o “pensadores” o “sociólogos” que pretenden hacer creer que tener acceso a las “cosas” es caer en el “materialismo” o ser “burgués” o ser un “capitalista” o “consumista” en oposición a ser “popular” o “socialista”. Esta tergiversación es llamativa ya que pretenden estas personas justificar la pobreza o la privación de bienes necesarios con ideas que solo habitan en sus mentes dominadas por vaya a saber que prejuicios o ideologías sin asidero en la realidad. También es llamativo que estas personas suelen vivir bastante bien y rodeados de esos bienes materiales que tanto les molestan en manos de los “pobres”. Lo que ellos llaman “materialismo” o “consumismo”, en su telaraña mental,  es en realidad acceso a bienes que satisfacen las necesidades básicas de cualquier ser humano.

En un mundo donde los bienes materiales no son fácilmente accesibles por la mayoría, las élites de los países mas pobres limitan el acceso a esos bienes para si y pretenden tildar de consumistas a aquellos pobres que tienen el acceso vedado. Pretenden disfrazar esas necesidades con “ideas”, en lugar de promover el acceso a mejores condiciones de vida de la población.

Evidentemente, el discurso populista les conviene ya que logran sus objetivos:  mantener a las mayorías en la pobreza sin hacer los esfuerzos necesarios para mejorar la calidad de vida de esos gobernados y lograr acallar sus reclamos haciéndoles creer que aspirar a “vivir bien” es una aspiración “consumista” o “antipopular”.

Asi, por ejemplo, la Presidente de Argentina y tantos otros funcionarios, compran ropa por miles de dolares, se alojan en hoteles de lujo, disfrutan de rentas millonarias pero llaman a aquellos pobres o de clase media que pretenden enviar a sus hijos a una escuela privada o que pretenden comprar una computadora, “consumistas”. Se llenan la boca con la palabra “pueblo”, “humildad”, o “nacional y popular”. Se sacan fotos en actos o besan niños pobres en los actos para luego fugarse a sus mansiones en sus autos importados, listos para planear sus viajes o la compra de sus bienes suntuosos o sus vacaciones en lugares exclusivos.

En este moderno “1984”, las masas no están engañadas por una guerra inexistente sino por ideas o valores falsos, inexistentes, que son solo una entelequia armada por aquellos poderosos apoyados por intelectuales cómplices. Sus parábolas son tan efectivas que incluso aquellos con ideas conservadores o de “derecha” llegan a creerles y a adjudicarles rótulos de “izquierdistas” o, en el caso específico argentino, de “montoneros”. Nada más alejado de la realidad, obviamente…

Los mayores perjudicados, juntamente con la gente, o el pueblo, son las verdaderas ideas que propugnan vida digna para todos, con acceso a los bienes necesarios que definen el verdadero desarrollo económico y social. Una realidad donde esos bienes materiales no son “consumismo” sino necesidad y dignidad y donde no son las empresas las dueñas de todo. Pero este es tema de otro post que ya desarrollaré. Por ahora, se me ocurrió hacer un poco de catarsis con estas mentiras e hipocresías de una clase dirigente decadente y mentirosa que engaña y mantiene a la gente en esa caverna a la que hago mención en otros posts. Esa caverna donde la derecha es izquierda y la izquierda es derecha. El reino del revés, como decia Maria Elena Walsh, para delicia del mal encarnado en estos políticos decadentes.

La importancia de lo basico y simple – Importance of simplicity (Maslow reloaded)

Es todo tan simple...

 

Alguien dijo alguna vez que lo simple es falso (creo que fue Pascal). Algo así como que los fenómenos de la realidad son complejos, producto de un sinnúmero de variables y factores imposible de aislar o comprender en su totalidad e interacción. Y que reducir la realidad a algo simple lleva a falsedades. Creo que es cierto. Evidentemente, en un momento dado, allí donde hay seres humanos, ocurren tantas cosas a la vez, intervienen tantas voluntades y acciones que es necesario un gran esfuerzo mental para comprender minimamente esa realidad. Las llamadas ciencias sociales se desarrollaron para intentar esas explicaciones, así la sociología, la psicología, la política o la economía, entre otras, intentan descifrar o explicar esos fenómenos. El objetivo ultimo de todas esas ciencias así como de las ciencias naturales, ha sido y es siempre la búsqueda de la felicidad humana. Que otro motivo mas podría tener el conocimiento y la ciencia que la felicidad y el desarrollo del ser humano, el mejoramiento  de la calidad de vida de la gente. Muchos años de mi vida dedique (y sigo dedicando) al estudio de esas disciplinas pero mi intención en este post es simplemente rescatar la importancia de lo simple, la importancia de las cuestiones básicas justamente para determinar la felicidad humana, mas allá de las explicaciones de la ciencia. Aunque probablemente la sociología y la psicología deben explicar lo que voy a argumentar. El tema seria asi: la felicidad humana esta hecha de cosas simples.  Y los países o lugares donde la gente vive, deben proveer a la gente de esas cosas básicas o simples. Sin esas cosas básicas no se puede vivir o ser feliz. Y allí donde la gente no tiene esas cosas, solo existe infelicidad. 

La mayoría de la gente es gente normal, digamos promedio, aquellos dentro del área mayor de la Campana de Gauss (ver mi post: https://ocasaz.wordpress.com/2009/10/07/average-people-gente-promedio/). Esa gran mayoría es gente con inteligencia media, con necesidades medias, con talentos medios. Son aquellos que, en el mundo actual dominado por el capitalismo, aspiran probablemente a estudiar, o simplemente trabajar, tener una familia alguna vez, mandar sus hijos a la escuela, comprarse un auto o dos, vivir con cierta seguridad, tener vacaciones, ver su programa favorito o tener su celular. Son aquellos que no son lo suficientemente malos como para fracasar totalmente o suficientemente talentosos o voluntariosos como para llegar a ser un gran artista o cantante o deportista o empresario o delincuente astuto. Son, yo diría el 90% de la gente. 

Esa gente no necesita grandes explicaciones o razonamientos (en muchos casos solo los entenderían parcialmente) ni grandes lujos. De vez en cuando salen de su vida promedio a través de un toque de suerte. Son los que escriben miles y miles de blogs que nadie lee o suben videos a YouTube que nadie ve. Son aquellos que todos los días se preguntan: Sere alguna vez rico o famoso? y nunca lo son, o que tal vez no se lo preguntan porque no les interesa. Yo, por supuesto, estoy incluido ahí. No son necesariamente pobres, algunos tienen bastante dinero, están dentro de la Campana cerquita de los elegidos. Algunos son bastante pobres pero no llegan al costado pobre de la Campana. Son los que rentan videos de horror o llenaran los cines el próximo fin de semana con Toy Story 3. 

En ese contexto, el éxito de un país como Estados Unidos es haber creado condiciones para que gente de todo el mundo pueda acceder a esas mínimas necesidades de la gente promedio. En Estados Unidos, la gente promedio puede tener su trabajo, su casa, seguridad, educación para sus hijos y tantas otras cosas mínimas necesarias para la vida promedio. En Estados Unidos existen las condiciones para la satisfacción de esas necesidades mínimas que tan simplemente describió Maslow hace tanto tiempo. Por esas cosas mínimas, gente promedio de México muere en los desiertos, gente promedio de todas partes del mundo participa en loterías de ciudadanía o hace colas en las Embajadas para venir a Estados Unidos. Bienvenidos al país de los promedios! Felicitaciones a Estados Unidos, único lugar donde se intentan satisfacer las necesidades básicas de la gente promedio. Por eso, cuando veo que en Argentina u otros países pretenden que la gente sea feliz sin lo mínimo, me da una mezcla de risa y pena…