Development and Underdevelopment -Desarrollo y Subdesarrollo

Why too many in poverty, and not so many rich?

I was reviewing the other day the book about Development and Underdevelopment from Seligson that I used when I went to Pitt . I do not have the last edition which I plan to get soon. This was a really good book to learn about different approached to explain why there are some "developed" countries, such as the USA or Canada, or Norway or France, etc. and why there are some others "underdeveloped",  or "developing" como podrian ser Nicaragua o Argentina. It goes in history, with the classic Rostow with the simple explanation about the "race" between countries and how those who started the race before (take-off) or ran faster are the today winners; passing for the "cultural" theory or the famous (specially in Argentina and South America decades ago) "dependency" theory.  I need to refresh a little bit this book and update it but, before doing that, I just want to think about this just observing reality. I still think that reality about this issue is shaped basically for the power of elites and companies who decide what is good and what is bad for the world. They have enough power to do it, as we can see with the deterioration of the environment and with poverty in most of the world. Of course, all these phenomena create some "logic" in the system, some "infrastructure" (in this I still like Wallerstein ) that determines greatly the "superstructure" of what people think, of course, today we should add some other issues than may affect the system such as the impact of internet and media communication. Anyway, this is just ideasñ I will take a look to the book and some others these Holidays to "update" the issue, at least to have some peace of mind that I do not have the power to change that "logic". Do I?

Estaba releyendo el otro dia el libro de Seligson sobre Desarrollo y Subdesarrollo que use cuando fui a Pitt. No tengo la ultima edicion pero pienso comprarla estos dias. Este es un buen libro para aprender sobre diferentes "approaches" sobre porque algunos paises son "desarrollados", como Estados Unidos o Canada o Noruega o Francia y otros son "subdesarrollados" o "en vias de desarrollo". Va por la historia, comenzando con Rostow con la famosa e ingenua teoria de la "carrera" donde los paises que "arrancaron" antes o "despegaron" antes o corrieron mas rapido y mejor son los ganadores actuales, pasando por la teoria "cultural" y por la teoria de la dependencia, famosa en Argentina y Latinoamerica hace decadas. Tengo deseos de ponerme al dia en estos temas, pero antes, quiero pensar algunas explicaciones solo observando la realidad. Entonces, "a priori", pienso que la realidad actual es producto del poder de ciertas elites y organizacioens o empresas que tienen todo el poder para decidir lo que es bueno o malo para el mundo. La evidencia es el deterioro del ambiente y la pobreza que cubre gran parte del mundo. Estos fenomenos generados por supuesto van creando una "logica" en el sistema, cierta "infraestructura" (en esto me gustaba Wallerstein) que determina entonces la "superestructura" de lo que la gente piensa y le gusta y se retroalimentan mutuamente, por supuesto que habria que agregar algunos temas actuales como el impacto de internet y los nuevas formas de comunicacion. De todos modos, esto es solo una idea; voy a leer la ultima edicion (y alguno otro libro relacionado) estas vacaciones para ponerme un poco al dia o, al menos, para quedarme tranquilo y saber que es poco lo que puedo hacer para cambiar la realidad...

Advertisements

Leave a Reply/Deje su comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s