Imágenes como ésta son la consecuencia inesperada de mis nuevas experiencias sensoriales...

Ultimo post del año en mi blog abandonado. Lamentablemente, no he tenido tiempo de ponerme a escribir aqui. Por más que intento hacerme el tiempo y abundan en mi mente los temas, veo mi computadora o muy grande o muy chica. Siento que mi mente no puede captar la medida ideal para poder escribir. El teclado parece no encajar con mis dedos. Espero que pronto esta sensación, que comenzó hace algún tiempo, se vaya pronto, deje mi mente tranquila y me permita enhebrar algunas palabras con sentido. En qué consiste la sensación? Simplemente en que, por algún motivo, he logrado verme a mí mismo, he logrado salir de la prisión de mi cuerpo, he superado la sensación terrible de estar viendo y viviendo este mundo desde las ventanas de mi rostro o desde mis oídos y sentidos en general. He logrado, al comienzo durante unos minutos, pero luego durante varias horas, comenzar a verme a mí mismo, acostado en la cama, o comiendo, o caminando. Luego comentaré más detalles sobre la experiencia. Por ahora, voy a cortar la explicación ya que una de las consecuencias de esta experiencia es que los objetos a veces se deforman demasiado. De ser una experiencia existencial, de negación de estar prisionero de mi cuerpo, paso a ser una experiencia sensorial y visual muy interesante. Ya no puedo escribir más. Luego la sigo…

El "Bien", Dios, o como quieras llamarlo no sólo se ve en este atardecer...

Si bien no voy mucho a la Iglesia y a pesar de que muchas veces he luchado consciente o inconscientemente contra los influjos de la religión católica “mamada” durante toda mi infancia, siempre he sentido respeto por muchos sacerdotes tales como aquellos que dedican o han dedicado su vida a ayudar a los más pobres o necesitados, o que han luchado por mejorar la situación social de algunos pueblos. El “bien”, la búsqueda de la verdad, el ayudar a los demás, la sinceridad, el respeto y la lucha por la dignidad de los necesitados no discrimina religiones o creencias. Está o no está, y se traduce en hechos concretos, en la acción. Se hace el bien, se ayuda, se respeta o se dice la verdad. Para eso no hace falta ir a la Universidad.

Como me gusta leer y no excluyo nada que valga la pena, ayer terminaba de leer un librito del Padre Larrañaga, un sacerdote muy claro de pensamiento y lleno de sentido común. Larrañaga dice que el bien es algo que se intuye, se nota, sin saber bien porqué, a través de las acciones de personas únicas, capaces de mostrar a Dios (en sus palabras sería ese “Bien”). Según él, algunas personas son capaces de traer a Dios a la Tierra, de mostrar su existencia, tal como cuando vemos un hermoso atardecer, o un hermoso paisaje, o el mar, o escuchamos a Brahms, o admiramos una obra de Da Vinci o de Miró. Son capaces de hacer “visible al invisible”. Me pareció sumamente interesante descubrir algo que yo pensaba, de alguna manera indefinidamente, explicado en forma tan clara.

Justamente había estado viendo días atrás una película de un artista mexicano, Alejandro Santiago, sobre sus esculturas inspiradas en los inmigrantes que habían dejado su pueblo para probar suerte en Estados Unidos. Sentí inmediatamente la conexión con la idea de Larrañaga: Santiago mostraba ese “bien”, así como tantos otros, incluídos el mismo Larrañaga.

Y también sentí cómo otros, a su manera, mostraban el “mal”, con su egoísmo, con el uso de los demás, con la mentira, con el sarcasmo o la discriminación o la violencia. Así vinieron a mi mente las imágenes de esos políticos, de cualquier nacionalidad, que mienten y usan a los demás para sus objetivos. Son el “mal”, son los que traen al Diablo a la Tierra. Así como Bush inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak, o esos locos Arabes derribaron unas torres en nombre de Mahoma, o así como los Kirchner se dedican a mentir y a usar los pobres o los Derechos Humanos para su provecho.

El mal y el bien, mostrados, hechos visible, traducidos a la realidad, en personas, vivientes, traídos a la Tierra…

Algunas ideas acerca de como educar y liberar un mundo esclavizado por la ignorancia?

Después de unas semanas de viaje, de meditación, de reflexión, de “despegue” de la realidad, vuelvo al mundo real, a la dinámica diaria, al mundo tal como y como nos golpea o nos acaricia en nuestras rutinas, nuestro diario dormir, comer, y amar, a nuestros pensamientos sobre el pasado, el presente y el futuro, a nuestras dudas acerca de cómo mejorar nuestra vida (o la de los demás según sean nuestros valores). Veo que los “hits” en mi sitio han bajado y no me extraña ya que ya rara vez escribo. Y no por falta de ideas o cuestiones sino porque la vida “real” no me da mucho tiempo (ni ganas de golpear las teclas). Siempre pienso en maneras de escribir más seguido o de hacer posts mas cortos, etc. Ya veremos. El tiempo dirá. Por ahora, se me ocurre escribir sobre el tema de la educación. Días pasados veía algunas imágenes de líderes políticos argentinos levantando brazos, tejiendo y diciendo mentiras a públicos no muy lúcidos y dispuestos al aplauso fácil y rápido y no sé porqué se me vino a la cabeza la idea de educar. Tal vez porque he dedicado la mayor parte de mi vida a ser maestro o profesor o entrenador o porque he leído y estudiado muchos autores dedicados al tema de la educación o porque la imagen me mostraba algo que yo sentía en el fondo de mi corazón como lo contrario de la educación, vaya a saber porqué…pensé qué era la educación. Por un momento intenté definir en mi mente la educación o el acto de educar en pocas palabras. Y sin dudar pensé que educar es crear condiciones para que el otro, el alumno, el educando, pueda desarrollarse. Pensé en la ‘zona de desarrollo próximo” de la que hablaba Vigotsky creo, en el ejemplo del niño que un día se levanta y comienza a caminar solo porque el educador (el padre) fue creando condiciones para que el niño lo haga. Pensé que ese era el mejor ejemplo. El padre no puede caminar por el niño pero sí puede crear condiciones para que el niño un día pueda hacerlo. De la misma manera, pensé, el profesor, el maestro, crea condiciones para que el alumno se desarrolle y un día “camine”, aplique el conocimiento, sea libre (como decía Freire) al educarse. El profesor resulta entonces un guía(recordé mis años como maestro de Escuelas Montessori), alguien que es exitoso en su tarea educativa cuando el alumno aprende solo, moviéndose libremente por caminos delineados cerebralmente por el maestro. Sentí la importancia de la independencia de criterio, de la duda, del cuestionamiento, de la curiosidad y de la discusión como elementos clave para la educación. Recordé cómo, en mis clases, siempre le pido a mis alumnos o participantes que siempre pregunten porqué tanto a lo que les digo como a quién soy yo y porqué estoy ahí. Recordé a Sócrates y a Bertrand Russell, como a alumnos brillantes que alguna vez me hicieron preguntas o discutieron conmigo y me hicieron sentir como un alumno más.

Sentí que la antítesis de educar o enseñar eran esos profesores o maestros que dictan o autoritariamente importen lo que saben como grandes verdades sin importar el porqué, las aristas, la relatividad de las cosas o la dinámica de una realidad cambiante.

En esos pensamientos estaba mientras veía muchedumbres gritando y aplaudiendo a la líder política argentina, con arrogancia y seguridad, diciendo a las multitudes lo que ella consideraba la VERDAD, la REALIDAD y lo que a muchos podría parecer un intento de liberar, de educar y mostrar la realidad, me pareció a mi, todo lo contrario: una muestra de ocultamiento de la realidad, un intento de esclavizar mentes, y de poseerlas, un adoctrinamiento y una apología del fanatismo como modo de pensamiento.

Justamente lo contrario de la educación, justamente lo contrario de la libertad, justamente la esclavitud…

El pasado acecha en cualquier lugar...

Me pongo a mirar libros que tengo guardados en unos estantes. Tengo muchos libros, de años de haber ido comprando durante la vida, o de haber recibido como regalos o alguno prestado que nunca volvio a su dueño. Encuentro uno viejo de Roberto Arlt, Novelas completas y cuentos, tomo I. Lo hojeo. Y comienzo a vivir pedazos de otras vidas y de mi vida pasada. Una foto mía de cuanto terminaba el colegio. Otra pagina, otra foto parecida, algo descolorida y ajada. Miro buscando una fecha en el reverso. Solo una impresión vaga de ciertos números que seguro significarían algo para quien reveló el rollo (aquellos rollos de 35 mm que ya sólo son una antigüedad). Sigo hojeando, una lista de cosas para hacer, de cosas relacionadas a la preparación de una reunión: comprar algo, invitar a quien?, pasar a buscar a alguien… Del otro lado, un mensaje que dejé para alguien, unas visitas,”pónganse cómodos, hay comida en la heladera, volvemos mas tarde, despierten a tal, etc”.
En unos segundos, mi mente recorre años hacia atrás, el pasado revive, sale del cajón en que esta guardado en mi mente; como un poderoso “google”, mi mente busca y recorre hasta llegar a algún año remoto. Un mes, un día, estampado en esa nota, o mejor dicho, en el papel de esa nota, chiquitito, en un rincón, “3 de octubre de 1976″, impreso en una tinta ya borrosa. Quién sabe porqué ese papel fue a parar a ese libro y no a la basura como tantos otros papeles y notas útiles un día y ya basura a la noche. Seguramente fue puesto allí porque había una lista importante para esa reunión de la que no recuerdo nada. Por un momento, siento que el pasado existe, aunque sea pasado. No se qué extraña sensación me invade que me lleva a escribir esto. Algo así como la idea de que he vivido, de que soy la suma de todos esos años, de ese tiempo, de tantos tiempos acumulados, olvidados o recordados, que vuelven a veces en sueños o en olores o en películas o en sonrisas de personas amadas o queridas o no tan queridas o amadas. Siento que soy, en ese momento, presente y pasado al mismo tiempo. Poseo lo que soy y lo que fui o era. O el pasado me posee a mí, me hace volver, sin que yo lo quiera. De repente, por alguna razón, mis manos fueron a ese libro, lo abrieron y el pasado salió, como un fantasma, otra vez, una vez más, como esos sueños o pesadillas que nos asaltan sin que nosotros lo deseemos.
En cualquier caso, siento que ya no soy ese que escribió la nota o el de la foto. Soy otro, soy alguien que cambió, cambió mi letra y cambiaron mis ideas, mi vida y los que están en mi vida ya no son aquellos que estaban en ese tiempo, o casi no están. Algunos no habían nacido, otros han muerto, otros ya no están cerca. Yo soy el mismo, pero todo lo demás es distinto.
Ahora lo veo claro, ese pasado se resiste a ser pasado. Por más que debe morir y dejar de existir, como un fantasma, rechazado, triste y algo vengativo, vuelve, vuelve a intentar llevarme de nuevo a ese tiempo, joven, distinto, mejor?, peor?, trágico (porque murió) e inmaduro. Intenta hacerme suyo de nuevo, negarme que he crecido y envejecido. No quiere morir y lo entiendo. Nadie quiere morir, ni siquiera el pasado.
Pero no puedo darme el lujo de dejarlo vivir por mucho tiempo, al menos en mí. Debe volver a lo que es, algo olvidado que ya no existe mas, o a vivir donde vive el pasado, quién sabe dónde…
Cierro el libro, lo guardo intacto. Pero no tiro ni el papel ni las fotos. Quedan ahí, donde alguna vez los puse, en las mismas páginas. El pasado queda ahí, donde estaba, ya que no quiero molestarlo.

Ya basta de abusos...

Enhorabuena por las manifestaciones que se suceden por el mundo, los famosos “indignados”. Alla por el 2000, en la Argentina, con las cacerolas (ver algunos de mis posts), época que me tocó vivir y sufrir por ser uno más, un profesional joven más del montón, independiente, que no pertenecía a ninguna mafia o partido político o grupo empresarial, o familia de “apellido”, que tuvo que luchar por cada peso para poder salir de pobre, de repente me sumé al “que se vayan todos” cuando la gente común dejó salir toda la bronca e impotencia ante una democracia mentirosa. Una democracia en la cual sólo se enriquecen los que gobiernan y sus amigos y cómplices. Mientras eso ocurría, el mundo comenzaba a inflar la burbuja inmobiliaria y financiera que sólo ha permitido el enriquecimiento de pocos en un mundo capitalista (ver mis posts sobre el Capitalismo mentiroso) que sólo reparte entre pocos y deja librados a su suerte a miles de millones.

Ahora el fenómeno se ha generalizado y ha tomado otra forma: la forma de la incertidumbre por el futuro y el rechazo hacia el mundo financiero, dejando un poco de lado a los políticos. Pero se cometería un grave error si se olvidara que esos políticos, tanto en Argentina como en otras partes del mundo, solo cumplen el papel de ser cómplices de esas empresas y artífices de la legalidad que les permite seguir esquilmando millones en todas partes. Todos son parte del mismo sistema agotado: empresarios inescrupulosos y millonarios, políticos corruptos y cómplices y medios que a través de la tv e internet venden sus productos y slogans.

El comienzo del cambio ya está. Como todo cambio importante, no tiene una forma definida y objetivos claros. Comienza con un NO gigante. Así como el “que se vayan todos” no decía claramente quién tiene que venir, los indignados no saben quién ocupará el lugar de esos monstruos financistas o empresas endemoniadas legitimados por políticos corruptos y cadenas de televisión cómplices. Tampoco está claro cuánto tiempo durará o si los poderosos ganarán la batalla y todo volverá a ser como antes. Si tomamos el caso de Argentina, los políticos corruptos lograron sobrevivir, y aquellos corruptos a quienes la gente quiso echar en un momento de lucidez lograron quedarse, sobrevivir y seguir hundiendo el país en la decadencia en democracia. Es difícil el cambio ya que el sistema está construido por ellos mismos para seguir dominando y quienes se le enfrentan no tienen organización ni fuerza ni objetivos claros. Lo que sí está claro es que se tienen que ir, tienen que dejar de robar, de utilizar a la gente para su provecho, de quedarse con todo y repartir en serio.

Para aquellos que como yo ya vivimos casi 50, el futuro es complicado pero hemos hecho ya gran parte del camino. Pero para los jóvenes que todavía deben construir un futuro yo diría que casi no hay alternativa a “indignarse” y tratar de lograr cambios. Ya sea en Argentina o en cualquier lugar del mundo donde los abusos del poder son la moneda corriente. Enhorabuena…

El gran "modelo" kirchnerista es muy simple: quedarse con dinero de la soja para llenarse los bolsillos...

Me parecio interesante e ilustrativo este artículo sobre los ingresos de Argentina por la soja.:

http://www.ieco.clarin.com/economia/Sosten-economico-genero-US-millones_0_564543643.html 

Ingresos por una gran cantidad de dinero contante y sonante que cualquier gobierno honestro, creativo y responsable hubiera transformado en escuelas, puestos de trabajo reales, hospitales, infraestructura o simplemente en la creacion de condiciones para que un país favorecido por inmensas pampas comience a ser lo que debería ser. Es más, a juzgar por el discurso presidencial, se podría haber aprovechado para hacer la gran revolución con la que soñaron aquellos que cayeron supuestamente luchando contra la dictadura y a los que ella tanto defiende. Para cuando las nacionalizaciones, o los salarios altos, o las expropiaciones? Lamentablemente, ese dinero no se ha utilizado con esos fines lo cual está a la vista y sobre lo cual no hacen falta mayores aclaraciones. Solo basta con llegar a la Argentina y vivir allá por un tiempo para darse cuenta.

Lo más interesante del caso es que Cristina presenta como revolucionario el modelo argentino. Y en realidad no hace mas que vivir del Primer Mundo que le compra esa soja, ese yuyo…

Cada dólar que ingresó ha sido una mentira. Podrán seguir mintiendo por tanto tiempo?

El desprecio por los demás y la maldad se han apoderado de la Argentina...

Hace un tiempo apareció en algunos diarios de Argentina que la presidente Cristina había comprado zapatos en Nueva York por miles y miles de dólares. Más allá de la veracidad puntual de la noticia, lo que sí es cierto es que Cristina, así como muchos de sus amigos o “compañeros” en su gobierno tiene gustos caros. Suele alojarse en los mejores hoteles, comprar las mejores ropas y usar los mejores zapatos. Algo así como una estrella de Hollywood del mundo subdesarrollado. Si bien gastar dinero en lujos y cosas innecesarias siempre me ha parecido banal, en este caso lo que hace ella (estando al frente de un gobierno de un país donde reina la pobreza, la marginación, el retraso y la decadencia en muchos aspectos) es doblemente criticable por varios motivos principales. Uno, que muchos de esos gastos se pagan seguramente con dineros públicos que deberían estar mejor destinados. Dos, que, como presidente debería guardar ciertas apariencias al menos de frugalidad y de humildad, especialmente en un país donde miles de niños caminan descalzos, por ejemplo. Tres, que con esas conductas frívolas, no hace mas que demostrar que su condena el sistema capitalista y al llamado Primer Mundo no pasa de ser un discurso y palabras sin contenido.

Cristina habla siempre de que su gobierno es un gobierno donde se persigue el mejoramiento de la población a través de la llamada “redistribución” del ingreso. Evidentemente su concepto de redistribución esta clarísimo: zapatos, pieles, viajes, hoteles carísimos y lujos para mí; pero para aquellos que me votan, viven en las villas, fuman paco, sobreviven con sueldos de hambre, mueren todos los días a manos de la delincuencia organizada derivada de la pobreza, lavarropas baratos, televisores plasma y, eventualmente, algunas laptops para que puedan conectarse a internet y conocer al menos virtualmente las cosas y lugares a los que ella está tan acostumbrada…

Lo peor de todo es que, detrás de toda esa conducta, y más allá de la ironía de mi comentario, se esconde el gran desprecio que esta mujer siente por aquellos pobres a los que dice representar y que le dan su voto irracional. Detrás de esas conductas se esconde también la soberbia y la impunidad del que todo lo puede y al que nada puede afectarlo, ni siquiera la pobreza o la muerte de los niños de su país.

Amigo de Bush, amigo de Kirchner...Menem lo hizo...al amigo, injusticia...

Suele decirse por ahí que Perón se refirió a sus enemigos una vez con la siguiente frase: ” Al enemigo, ni justicia”, lo que obviamente mostraba su pensamiento autoritario. Luego de la muerte de Perón, aquellos que llegaron al poder en su nombre (utilizando diversos nombres como Justicialismo, o Frejuli, o, últimamente, Frente para la Victoria) se dedicaron a dar su versión del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Asi, por ejemplo, Menem puso a Alsogaray y su partido liberal al frente del gobierno, se alió  con Bush y creo la versión liberal del Peronismo de acuerdo a su conveniencia. Luego vino Kirchner y creó su versión supuestamente progresista, nacional y popular. Esta nueva versión crea una nueva versión sobre la justicia. Podríamos llamarla asi:” Al enemigo, justicia, al amigo, injusticia”. Un ejemplo es ilustrativo. Utilizando la bandera de los derechos humanos, el kirchnerismo se ha dedicado a hacer justicia por los crímenes de la dictadura militar. En ese contexto, en forma muy eficiente y eficaz, y con jueces muy expeditivos, se han juzgado y encarcelado muchos criminales. La justicia ha actuado con el ímpetu, celeridad y fortaleza con que debe actuar, en este caso, con los enemigos del kirchnerismo, digamos, “al enemigo, justicia”. Pero, por otra parte, en estos días se ha absuelto a Menem por el contrabando de armas que se llevó a cabo en la década del 90. En este caso, la Justicia no actuó como debía ya que, obviamente, don Carlos es amigo del kirchnerismo y, con los amigos del poder, la Justicia suele tender a levantarse la venda de los ojos. En este caso, al amigo no se le aplicó la Justicia, “al amigo, injusticia”. La Justicia debe ser para todos. Lamentablemente, en la Argentina, la Justicia actúa de acuerdo a las conveniencias del poder. Esa Justicia no sirve, es injusticia, y es uno de los elementos determinantes de la decadencia argentina. Delicias del peronismo, o kirchnerismo o como se llame la última versión del peronismo…

Si Ud. quisiera estar en el lugar de ese señor en la foto, Ud. no es feliz...

Hay muchos tipos de cansancio, asi como hay muchas formas de no estar cansado. Uno puede estar cansado en el momento, por el día que ha tenido, porque ha vuelto de ir a correr o por un día al aire libre. Uno puede también estar cansado en forma más profunda, por días, semanas o meses de estar soportando algo (por ejemplo un trabajo) o a alguien (por ejemplo su esposa y/o hijos). Uno también puede estar cansado de ciertas cosas o actividades, por ejemplo, de ver televisión, de ver propagandas de productos o de ver los mismos personajes siempre en las revistas o tv. Uno puede estar también cansado de ciertas ideas, tales como, en la actualidad, los derechos de los homosexuales (o gays) o de la biogenética o de los autos híbridos o de la no-polución o de la crisis global. Hay tantas formas de cansancio yo creo como estímulos nos llegan día a día.

Mi día, al menos esta siempre siendo bombardeado por información de toda clase. En mi trabajo debo estar todo el tiempo actualizándome acerca de nuevos métodos, nuevos libros o nuevas formas de hacer las cosas. También debo estar siempre conociendo personas nuevas ya sea para relacionarme o para dar o pedir explicaciones. Al volver a mi casa, tengo siempre que estar resolviendo problemas o situaciones, pagando deudas (que afortunadamente todavía puedo pagar) y cuando intento hacer algo distinto, tengo que estar siempre recibiendo información sobre lo que pasa en el mundo, o en mi país o en el lugar donde vivo.

De tal manera que, si sumamos los días de nuestra vida, los estímulos, las actividades, las propagandas, las personas, las deudas, los productos, los personajes, las ideas de moda, la crisis global y la lucha contra el cáncer, etc., etc., uno llega a la conclusión de que es imposible vivir sin vacaciones. Esas benditas vacaciones que nos permiten “recuperarnos” o “desestresarnos”. Por el otro lado, si nuestra vida estuviera totalmente equilibrada, obviamente no necesitaríamos vacaciones. Una vida en la cual no tenemos “cansancio”, evidentemente no necesita vacaciones.  Esa vida equilibrada es la que nos haría yo diría FELICES. Una vida acompañados por quienes realmente queremos y haciendo las cosas que realmente queremos.

Contradictoriamente, mucha gente cree que es feliz porque tiene vacaciones o porque disfruta sus vacaciones. Todo lo contrario, las vacaciones son el “valium” de la vida en la sociedad civilizada. De ahí la depresión de tantos cuando deben volver a su trabajo. Muy pocos son los que sienten que quieren volver a su trabajo después de las vacaciones (y de esos pocos, otros tantos lo hacen porque ya están en una etapa de “workaholism”). Muchos otros, pobres ellos, nunca tienen vacaciones. Y muchos otros, más pobres aún, ni siquiera tienen trabajo y viven en una “vacación” constante con el otro stress de no poder comer o no tener donde vivir.

Quiénes serán aquellos que viven tan bien? es decir sin tener que tomarse vacaciones. Evidentemente unos pocos, yo diría que tal vez ninguno, al menos en la sociedad occidental de las grandes urbes en las que yo habito. Encima de todo, ahora todos quieren ser famosos (lo que agrega aún más stress) ya que todos tienen su facebook o su página personal.

Uno llega a preguntarse finalmente si esta vida, de juntar más o menos dinero, de lograr triunfos profesionales, de tener uno o dos casas, dos o tres autos, educar a sus hijos hasta que sean profesionales, estar informado y no intentar ni por un instante cuestionar el “status quo” es la felicidad y el “sentido de la vida” (como diría Frankl).

Vivimos todos inmersos un Truman Show? Este verano visite ese lugarcito en Florida donde se filmó la película, Seaside, y por un instante pensé que esa gente ahí tan elegante en realidad era protagonista del Truman Show. Todos disfrutaban del lugar, todos eran muy lindos, muy bien vestidos, con lindos autos y en total tranquilidad y seguridad. Parecía el lugar perfecto donde todos queremos estar.

Me resisto a creer que ya está todo dicho, me resisto a creer que ya logré todo, me resisto a creer que tendré que seguir toda mi vida soportando que los medios me digan lo que tengo que pensar o hacer. Me resisto a tener que ver partidos de tenis con logos de multinacionales en el fondo todo el tiempo. Me resisto a tener que seguir escuchando sobre la famosa crisis global que siempre afecta a los mismos. Me resisto a creer que tendré que seguir siendo un engranaje más de este Truman Show. Me resisto en fin, a creer que ya logre mi felicidad porque logré lo que hay que lograr en un mundo occidental y civilizado y porque estoy mejor que muchos que luchan en la pobreza.

Pero tal vez estoy equivocado y realmente necesito unas buenas vacaciones…

Pueden esos mismos que han creado estructuras decadentes cambiarlas y perder el poder en nombre de la honestidad y el bienestar del pueblo que los vota?

Hace unos diez días comencé a mirar por tv el caso de esta niñita Candela que había desaparecido de su casa y de la que no se sabía nada. Era interesante seguir cada día el asunto por televisión y el movimiento que se había generado. A través del caso uno podía apreciar la forma como vive la gente en supuestos “barrios” que, en realidad, ya son prácticamente villas si juzgamos las construcciones, el nivel educativo de la gente y la marginalidad en general que se puede apreciar en las calles. Primero me llamó la atención la prepotencia y arrogancia de una madre a la que supuestamente le había robado a su hija; luego me llamó la atención la cantidad de gente con antecedentes delictivos que viven en esos barrios donde haber estado “en cana” es lo más normal del mundo. Esa Argentina decadente que me sorprende cada vez que vuelvo al país es lo más doloroso que se puede sentir por la Patria que lo vió a uno nacer. Cuando escuchaba a la madre de esa pobre chica asesinada días más tarde no podía dejar de pensar que hablaba como hablan los políticos, con ese tono arrogante y “sobrador” propio de los que gobiernan el país tales como la misma Presidente o sus Ministros. Con el paso del tiempo, las conexiones entre policías, políticos y delincuentes se ven aún más claramente. En Clarín de hoy aparece que el abuelo de la madre de la chica muerta fue Concejal y hasta la misma madre trabajaba o trabaja en política nada menos que para el kirchnerismo (tal vez eso le permitió una entrevista con Cristina), y mantiene o ha mantenido relaciones con organizaciones del narcotráfico en Argentina. Era triste comprobar que lo que pensé y sentí desde el primer día se hacía realidad… Que el caso Candela pintaba una vez más con claridad la Argentina presente manejada por bandas de distinto calibre y tipo y con el condimento político indispensable…

Eso me hizo volver al pasado personal. No podía dejar de pensar en cuántas ilusiones me hacía cuando vivía en Argentina y trataba de participar en política para intentar cambiar las cosas intentando utilizar las herramientas y conocimientos que me habían dando tantos años de estudio y preparación en el país y fuera de él. Me llevó bastante tiempo darme cuenta que la política argentina y, por lo tanto, las directivas políticas que marcan el rumbo del país (en Argentina mucho más profundamente ya que el Estado—-en realidad el partido de turno gobernante—-interviene en todas las áreas) estaban determinadas por grupos cuasi-mafiosos partidarios que no tienen ningún tipo de escrúpulo para lograr sus objetivos. Me llevó bastante tiempo darme cuenta que esos grupos políticos sólo buscan llenarse de dinero para comprar voluntades, hacerse millonarios en el poder y luego incursionar en supuestas áreas del sector “privado” para “legalizar” sus ganancias. Tuve que vivirlo personalmente ya que no podía creerlo y fue el factor más importante en mi decisión de irme del país…

La Argentina es un país donde, de un lado, están esos políticos inescrupulosos, enquistados en partidos cuasi-mafiosos, cuyo poder esta basado en el el voto popular logrado básicamente a través de dádivas, subsidios, regalos y reparto de beneficios. Cuentan con la complicidad de sectores empresarios que se favorecen por esas políticas y sectores mediáticos que los apoyan a cambio de beneficios. Del otro lado están los que venden sus votos de diversas maneras y aquellos (que no alcanzan a ser mayoría) que intentan cambiar un sistema a través de alguna forma más o menos honesta. De más está decir que éstos últimos no tienen ninguna posibilidad de cambiar nada, al menos con esta estructura vigente.

A qué viene todo esto? Pues a que simplemente, mirando el caso de esta pobre inocente Candela, uno puede ver claramente estas estas estructuras mafioso-políticas que están enquistadas profundamente en la Argentina. Un caso didáctico para todo aquél que quiera aprender y ver la realidad…

Es muy fácil echarle la culpa a la "violencia sin sentido" lo que pasa en Londres...

Me pareció muy bueno este comentario en The Guardian sobre lo que esta ocurriendo en Londres estos días. Así como ocurre y ha ocurrido en Argentina durante casi toda su historia, ahora la desigualdad que crea el Capitalismo se hace ya evidente en los países del “Primer Mundo”. Ya sabemos que el sistema triunfante después de la caída del Muro no admite más límites que los que le quiere poner los poderosos cada vez más ricos. Pero poco a poco, las masas ignoradas y marginadas van emergiendo y haciendo sentir que el sistema no puede ser manejado por dos o tres millonarios.

Como en todas las cosas, el contexto es lo que permite entender…(haciendo click en la palabra “contexto” está el artículo de The Guardian por Nina Power).

Alejarnos, ser flexibles, ver la perspectiva, nos permite conocer y analizar la realidad...

Cuando nos alejamos de algo, digamos, cualquier objeto, un árbol o una casa, ocurren algunas cosas interesantes, uno comienza a dejar de ver algunos detalles del objeto o a dejar de “sentir” la cercanía. Pero también comienza a ver cosas que antes no veía, o ver mejor otras, tales como el lugar donde esta el objeto, comienza a ver otras cosas u objetos que antes no veía, etc. Cuando esa cosa u objeto es la casa de uno, por ejemplo, e imaginando a una persona que nunca pudo salir de su casa si le preguntaran qué es el mundo, seguramente respondería que el mundo es su casa, las habitaciones los continentes y el universo lo que ve por la ventana. Si vamos un poco más allá, y a alguien que nunca salió de su provincia o barrio o que nunca salió de su país, le preguntan qué es el mundo, la respuesta sería mas abarcativa, podría explicar que su casa sólo es una parte de ese mundo y seguramente su visión del resto de lo que lo rodea sería mas completa. Si nos situamos en un país cualquiera, digamos la Argentina, seguramente la visión de lo que es el mundo sería muy distinta de lo que opinaría una persona que nunca salió de China o de Noruega. Serían muy buenos conocedores del lugar donde viven pero su opinión acerca de lo que es el mundo, sus fuerzas económicas o sociales o culturales, serían seguramente muy distintas. Lo referido a Geografía sería tal vez muy similar, pero respecto de aquellas cosas fundamentales, dinámicas y determinantes, como la economía, la sociología, los medios de comunicación o la cultura y los valores, la cosa seguramente se complicaría.

Volviendo a la alegoría de la caverna de Platón que tanto me gusta, aquellas luces del mundo que nos rodea serían muy distintas según la caverna de que se trate. Digamos que, a menos que alguien tuviera la posibilidad de vivir 40 años por lo menos en cada país (o cada caverna) sería imposible conocer la realidad. Afortunadamente, existen formas de acercarse a ese conocimiento total, algo así como lograr lo mejor posible y no lo perfecto. Esas formas son: viajar y vivir en otras realidades (visitar otras cavernas, o burbujas según el caso), o estudiar, leer o informarse por muchos medios de comunicación—e informarse bien sobre de donde vienen esos medios, quienes los poseen, etc.

Por supuesto que no es cuestión de hacer turismo. De lo que se trata es de “vivir” otras realidades, conocer otras culturas, idiomas y personas. Tener una actitud abierta, flexible, comprometida. Salir de nuestra cultura, aprender otro idioma, relacionarse con gente que piensa distinto y aceptar, o por lo menos, intentar aceptar que existen otras realidades, religiones y puntos de vista, es una manera de comenzar a salir de la caverna. Esas luces ya toman otra forma, aquellos con los que convivimos ya no son tan amenazantes (o tal vez sí lo son ya que lo que vamos a conocer puede no ser agradable). Digamos que no hay mejor manera de conocer el sabor de algo que probándolo. Estudiar, leer e informarse es la otra herramienta fundamental. Pero no se trata solo de leer, o navegar internet. Se trata de, en la medida que podamos, conocer a los protagonistas de las historias que nos cuentan o, al menos, de analizar los hechos que protagonizan estas personas y deducir a partir de estos hechos.

Por supuesto que estar “en el objeto” permite conocerlo profundamente y llegar muchas veces a estados de conocimiento muy profundo. De ahí que aquellos que viven siempre en un lugar y, a través de una vida rica en experiencias de mucho tipo, llegan a una gran sabiduría sin haber viajado mucho. Pero yo personalmente, me siento inclinado a pensar que el conocimiento de otras culturas nos lleva al conocimiento de los demás y de nosotros mismos. Podría haber existido un Borges sino hubiera estudiado inglés?. Podría haber habido un San Martín sino hubiera combatido en España? Podría haber habido un Gandhi si no hubiera estudiado en Inglaterra? Cómo el Che Guevara procesó su viaje previo a su llegada Cuba para unirse a Castro? Y sólo por mencionar algunos personajes que se me ocurren en este instante. Qué podríamos decir de los millones que como yo han tenido la oportunidad de vivir largos años en culturas diferentes?

Otra burla mas, esta vez desde un sitio gubernamental... No tendrán mapas de Malvinas en el Ministerio?

Luego de unas largas (y no tan “relaxed”) vacaciones, he decidido volver a este sitio y ver si puedo seguir escribiendo algunas cosas. Por ahora solo algo cortito. Ya sabemos como el gobierno de Kirchner utiliza y ha utilizado ciertas causas y temas para su provecho político. Ya es conocido el tema de los Derechos Humanos y no voy a abundar sobre eso aquí. Otra causa interesante para los Kirchner ha sido y es la de las Islas Malvinas. Recorriendo el sitio del Ministerio de Desarrollo Social de la Argentina (donde alguna vez trabaje) me sorprendió encontrar el mapa de Centros y Organizaciones (si bien diciendo “powered by Google”) mencionando a las Malvinas como Falkland, y solo entre paréntesis como Malvinas. Si el mismo gobierno las reconoce como Falkland, qué podríamos esperar de los ingleses. Seguramente Cristina Kirchner diría que el problema es de brecha tecnológica que no permite crear mapas en Argentina, o que están trabajando y no se fijan en pequeñeces… Ahhh! me olvidaba… el link: Islas Malvinas son Falkland en realidad

El nuevo "monje negro", el nuevo chivo expiatorio de las culpas de los mentirosos que pululan y dominan el país y el mundo...estamos esperando...

Ni derecha ni izquierda. Cuando Fukuyama “decretó” el fin de la historia y el triunfo del Capitalismo hace ya casi mil años, no quería reconocer que más allá de un sistema político o económico, lo que el mundo necesitaría es nada menos que verdad y honestidad. Detrás de la aparente transparencia del mundo capitalista, y luego del refrescante baño de verdad que nos dió la famosa “fuga” de Wikileaks, hemos comenzado a darnos cuenta que cuánta mentira existe hoy en un mundo en el que, increíblemente, hay cada vez más y más y mas medios de comunicación y de acceso a la información. Esta paradoja nos lleva a aquel viejo adagio que rezaba: “mucha información es igual o peor que nada de información”. Y así es…Para el hombre común la realidad es cada vez más difícil de reconocer o de ver. Los medios, manejados principalmente por empresas, van creado una realidad imaginaria detrás de la cual los poderosos toman las decisiones. Millones se la pasan muy entretenidos en sus casas, en sus trabajos (los que todavía lo tienen) mirando películas en Netflix o torneos de Tenis o de Fútbol, mientras el mundo es manejado por gobiernos y empresas con tanto poder que casi no podemos imaginarlo. En esta realidad única (ya que no hay alternativa) aquellos países “subdesarrollados” o, en el mejor de los casos, cuando hacen las tareas bien, “emergentes” (me pregunto de dónde, del barro?) son, a su vez, manejados por élites obedientes al poder central mundial. Y asi, podemos en estos días, observar en nuestra querida Argentina, cómo detrás de la causa de los derechos humanos, que nace como consecuencia de hechos terribles que alguna vez ocurrieron, unos aprovechados, han mentido y usado los dineros públicos para enriquecerse, una vez más, como tantas otras… Y los mentirosos de turno, usando epítetos como “traidor”, “sicòpata”, “loco”, etc. tratan de culpar a uno de ellos, Schoklender es su nombre, para librarse de su propia responsabilidad. Una vez màs, la mentira, la hipocresía. Una vez más, en este mundo dominado por la mentira de los poderosos, se reproducen esas mismas mentiras, a escala menor, por supuesto, pero mentiras al fin. Así como los EStados Unidos culpaban a Assange de haber revelado las mentiras con que manejan la política exterior, los poderosos de turno en la Argentina, quieren culpar a Schoklender de las mentiras y trampas que ellos mismos han urdido y mandado ejecutar. Echar la culpa a otros, mentir, utilizar, son las maniobras de turno, en todas partes, “everywhere”. Ni derecha ni izquierda, la nueva revolución sera la de los honestos, la de la verdad. Estamos esperando esos líderes, capaces de decir la verdad, de morir por sus ideales, a la manera de Luther King, o Gandhi, o tantos, tantos otros, algunas veces ignorados, que decían la verdad, que denunciaban la mentira y el establishment. Estamos esperando a esos revolucionarios, los verdaderos, no los de la propaganda que tanto por izquierda o por derecha tratan de seguir engañàndonos. Habrá que esperar mucho más? Habrá tiempo de seguir esperando?

La estupidizacion generalizada permite estos shows y mucho mas...

Hace un tiempo estaba leyendo un librito de Neil Postman, un autor interesante, que fue maestro y profesor. Tengo varios de este autor, pero justo leia uno llamado “Conscientious objections” que es una colección de conferencias dadas por el hace mucho tiempo. Uno de esos ensayos habla de como la estupidizacion general (habla del publico estadounidense) de la gente ya no se ha logrado al estilo stalinista o hitlerista (quemando libros o matando o prohibiendo ) sino con algo incluso mas efectivo: la televisión (extrapolando su ensayo deberíamos incluir internet) y los medios que venden todos los dias lo que es bueno o malo, lo que es saludable o no, lo que es “interesante” o no.

La realidad ya se ha escapado de nuestras manos. La única “realidad” es la que los medios nos muestran. Si mañana aparece un supuesto estudio diciendo que tomar café es bueno para la sexualidad, ahí irán todos a comprar café; si nos dicen que mataron a Bin Laden, ahi iremos todos a creer que así fue, etc. Tuvimos oportunidad de darnos cuenta un poco de la verdadera “realidad” cuando los famosos cables revelados por Wikileaks que nos quisieron mostrar algo así como la punta de un iceberg gigante que se mantiene oculto.

En esa sopa de irrealidad en que vivimos, tal vez la mas funesta es la irrealidad creada a partir de los candidatos a cargos políticos. Los medios instalan a alguien como candidato, apoyado por oscuros intereses, y el candidato pasa a ser popular justamente por la forma en que es presentado por los medios. A nadie importa su posible honestidad, su programa de gobierno o quienes lo apoyan o siguen, sino como sonrie, que tan bien habla o que bebida toma.

Esa zaga fue inaugurada por Ronald Reagan con terribles consecuencias para el mundo y para Latinoamerica. Y en estos días, finalmente, podemos ver otro mas: el caso de Shwarzenegger, llegado directamente del set, luego de protagonizar el famoso “Terminator”, con su verso republicano, liberal, el “self-made man” perfecto, millonario, mostrando un físico trabajado con voluntad, actor de Hollywood, casado con alguien de la familia Kennedy y secundando a Bush en sus mejores momentos. La imagen del triunfador que finalmente llevo a California a la catástrofe y ahora a su familia, acostándose nada menos que con su empleada (tal vez con pechos mas grandes que su mujer, quien sabe) y tantas veces que incluso llego a tener un hijo.

El tipo es uno mas, uno mas de tantos otros, no es perfecto ni el gran “Terminator”, simplemente alguien que convenía a un grupo de interesados en que estuviera ahí, en el Gobierno, para que otros lograran sus objetivos, especialmente económicos.

Otro actor, un farsante mas en la larga y terrible novela de la política, llevado a donde llego por medios, corporaciones, empresas, a costa de gente que cada día, como decía Postman, esta tan estupidizada por medios que con su bombardeo constante transforman la quema de libros de Goering es un poroto…